标准规范下载简介
TCDHA 9-2022 热力管道安全评估方法.pdfICS 91. 140. 10 CCS P 46
中国城销供热协会发布
中国城镇供热协会发布
DB／T29-144-2021 天津市地下铁道盾构法隧道工程施工技术规程(完整正版、清晰无水印).pdfT/CDHA 92022
本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》 给出的规则起草。 本文件由中国城镇供热协会提出。 本文件由中国城镇供热协会标准化技术委员会归口。 本文件起草单位：北京市热力集团有限责任公司、唐山市热力集团有限公司、北京金光眼特种 设备检验检测有限公司、哈尔滨工业大学、承德热力集团有限责任公司、天津能源投资集团有限公 司、牡丹江热电有限公司、太原市热力设计有限公司、北京华远意通热力科技股份有限公司、北京 市热力工程设计有限责任公司、太原市热力集团有限责任公司、郑州热力集团有限公司、唐山市热 力工程设计有限公司、北京热力装备制造有限公司、洛阳双瑞特种装备有限公司、盾安（天津）节 能系统有限公司、沈阳市浆体输送设备制造有限公司、河北昊天热力发展有限公司、廊坊洁兰特智 能科技有限公司。 本文件主要起草人：刘荣、张立申、丛广佩、郭华、张瑞娟、李仲博、*芃、梁鹏、董乐意、 裴连军、陈建东、陈飞、李云振、庞印成、刘焕志、*智旭、杜红波、李利、罗建、**、贾丽 华、张爱琴、邹仁义、于海、林剑锋、周东、张桂珍、*志强、*林文。
T/CDHA 92022
本文件规定了热力管道安全评估的术语和定义、符号、一般规定、评估方法及流程、资料收 集、失效可能性评估、失效后果严重性评估、安全等级划分及分类管理、安全评估报告编制。 本文件适用于自热源出口至热用户之间新建和在用热力管道的安全现状评估，不包含热力站、 中继泵站、隔压站等站房内管道，
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用 文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改 单）适用于本文件。 AQ8001一2007安全评价通则
下列术语和定义适用于本文件。 3. 1. 1 热力管道thermalpipelines 由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。 3. 1.2 管道附件fittingsandaccessories 热力管道上阀门、补偿器、支座（架）和器具的总称。 3.1.3 安全评估safetyassessment 以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行 辨识与分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。 3. 1. 4 失效failure 管道丧失其规定的功能。 3. 1. 5 失效可能性failureprobability 管道发生失效的概率。
下列木语和定义适用于本文件。 3. 1. 1 热力管道thermalpipelines 由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。 3. 1.2 管道附件fittingsandaccessories 热力管道上阀门、补偿器、支座（架）和器具的总称。 3.1.3 安全评估safetyassessment 以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行 辨识与分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。 3. 1. 4 失效failure 管道丧失其规定的功能。 3. 1. 5 失效可能性failureprobability 管道发生失效的概率。
失效后果严重性failureconsequence
由管道失效所引发的人员伤害、环境破坏、经济损失以及社会影响等的严重程厂
T/CDHA 92022
层次分析法analytichierarchyprocess（AHP）
下列符号适用于本文件。 Cy 失效后果严重性分值； Cj 第ü个底层影响因素失效后果严重性总分值； m 第i个中间层影响因素数量； 1 第ü个底层影响因素数量； pf 失效可能性分值； P; 第个底层影响因素失效可能性总分值； q 第ü个底层影响因素调查项目数量； Rf 安全等级分值； s, 第个底层影响因素第1个调查项目分值； α; 第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重； i 第i个中间层失效后果严重性影响因素权重； α; 第i个调整后的中间层失效可能性影响因素权重； 第i个中间层失效可能性影响因素权重； β, 第个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重； 第i个底层失效后果严重性影响因素权重； 8 第ü个调整后的底层失效可能性影响因素权重； 第个底层失效可能性影响因素权重。
4.1管道安全评估宜由第三方技术服务机构或供热企业实施。安全评估团队应由从事检验、运行 和管理等工作的相关专业人员组成 4.2管道出现下列情况之一的，应进行安全评估
a）管道超过设计年限仍需使用； b）上次安全评估周期到期； c）管道运行参数发生改变且超出设计范围； d）管道发生异常形变或位移； e）管道沿线环境发生重大变化； f）管道停用3年以上的再次投用：
g）与安全管理相关法规和制度发生重要修改。
4.3管道出现下列情况之一的，宜进行安全评估：
T/CDHA 92022
a）管道进行重大修理或改造； b）热用户负荷发生重大变化； c）管网热损失率超出规定值； d）管网失水率超出规定值； e）新建管线投人运行前； f）管道温度、压力超出原有常态运行参数范围。 4.4管道安全评估周期不应超过12年。 4.5管道安全评估可分段、分区域进行。下列管道不应划分为同一个整体单元进行安全评估： a）管道分属于一级管网和二级管网； b）管道建设年代不同； c）管道敷设方式不同。 4.6管道安全评估应形成评估报告，报告应明确管道安全等级，并提出相应的整改措施
管道应按下列流程进行安全评估： a）资料收集； b）失效可能性评估； c）失效后果严重性评估： d）安全等级划分； e）安全等级分类管理； f）安全评估报告编制
管道应按下列流程进行安全评估： a）资料收集； b）失效可能性评估； c）失效后果严重性评估； d）安全等级划分； e）安全等级分类管理； f）安全评估报告编制。
6.1资料收集应涵盖评估过程中所需的相关信
资料收集应包括但不限于下列资料： a）设计类：包括设计资料、设计施工图等； b）工程类：包括竣工资料等； c）维修检测类：包括维修、改造、抢修资料，检验、检查资料； d）管理类：包括运行管理资料，国家及行业的相关法律法规、企业内部的规章制度； e）其他类：包括现场调研中发现的相关数据等
a）设计类：包括设计资料、设计施工图等； b）工程类：包括竣工资料等； c）维修检测类：包括维修、改造、抢修资料，检验、检查资料； d）管理类：包括运行管理资料，国家及行业的相关法律法规、企业内部的规章制度： e）其他类：包括现场调研中发现的相关数据等
T/CDHA 92022
7.1底层影响因素分值
1.1根据收集的资料，对照底层影响因素各调查项目，确定底层影响因素分值。当某调查项 响因素失效可能性不存在时，其评分分值为0。 1.2底层影响因素失效可能性调查项目及评分分值应按附录A的规定执行。 1.3按式（1）分别计算15项底层影响因素失效可能性分值
力;第j个底层影响因素失效可能性总分值； s第j个底层影响因素第1个调查项目分值； 第个底层影响因素调查项目数量
7.2.1中间层和底层影响因素权重应按附录B的规定执行。 7.2.2当部分底层影响因素失效可能性分值为0时，应对表B.1的底层影响因素权重和中间层影 响因素权重进行调整，并应按式（2）计算
α; 第1个调整后的中间层失效可能性影响因素权重 第i个中间层失效可能性影响因素权重； m 第i个中间层影响因素数量； β——第ü个调整后的底层失效可能性影响因素权重； 3°—第ü个底层失效可能性影响因素权重； 第i个底层影响因素数量
或β, .(2) a 23
失效可能性分值应根据底层影响因素失效可能性分值、底层影响因素权重和中间层影响因素 ，按式（3）计算
of= α[( ×,)
pf. 失效可能性分值； α, 第个调整后的中间层失效可能性影响因素权重 , 第i个调整后的底层失效可能性影响因素权重； 第；个底层失效可能性影响因素总分值； m 第i个中间层影响因素数量； 第；个底层影响因素数量。
性等级划分应按表1的规
T/CDHA 92022
表1失效可能性等级划分
8. 1底层影响因素分值
3.1.1根据收集的资料，对照底层影响因素各调查项目，确定底层影响因素分值。当某调查项目 影响因素失效后果严重性不存在时，其评分分值为0。 3.1.2底层影响因素失效后果严重性调查项目及评分分值应按附录C的规定执行。 8. 1.3按式（4）分别计算15项 素失效后果严重性分值
c,—第i个底层影响因素失效后果严重性总分值； s——第ü个底层影响因素第1个调查项目分值；
2.1中间层和底层影响因素权重应按附录B的规定执行。 2.2当部分底层影响因素失效后果严重性分值为0时，应对表B.2的底层影响因素权重和中 影响因素权重进行调整，并应按式（5）计算
α; 第个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重： α: 第i个中间层失效后果严重性影响因素权重； m 第i个中间层影响因素数量； 3, 第个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重； 第ü个底层失效后果严重性影响因素权重； 第i个底层影响因素数量
8.3失效后果严重性分
失效后果严重性分值应根据底层影响因素失效可能性分值、底层影响因素权重和中间层影响
T/CDHA 92022
索权重，按式（6）计算
式中： Cf 失效后果严重性分值； 第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重； 9 阿, 第i个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重； C 第i个底层失效后果严重性影响因总分值； m 第i个中间层影响因素数量； 第个底层影响因素数量，
8.4失效后果严重性等
失效后果严重性等级划分应按表2的规定执行
C =;[(×c)]
表2失效后果严重性等级划分
9安全等级划分及分类管理
9.1.1安全等级划分应根据失效可能性等级和失效后果严重性等级按表3的规定执行，安全等级 划分的原则见附录D。 9.1.2全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例见附录E互通匝道桥下部结构施工方案，部分底层影响因素分值为0的安 全评估算例见附录F。
9.2安全等级分类管理
2.1安全等级为S4级的管道表示存在重大安全风险，应在当年按安全评估报告提出的建议措
T/CDHA 92022
完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.2安全等级为S3级的管道表示存在一定安全风险，应在3年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.3安全等级为S2级的管道表示存在较小安全风险，应在5年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.4安全等级为S1级的管道表示有一定安全裕度，可正常运行管理
完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.2安全等级为S3级的管道表示存在一定安全风险，应在3年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.3安全等级为S2级的管道表示存在较小安全风险，应在5年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。 9.2.4安全等级为S1级的管道表示有一定安全裕度HJ 1100-2020 环境空气中颗粒物（PM10和 PM2.5）β射线法自动监测技术指南，可正常运行管理。
10.1安全评估报告应包含项目概况、资料汇总、评估过程、评估结论和建议 10.2安全评估报告格式应按AQ8001一2007的规定执行