施工组织设计下载简介

内容预览随机截取了部分，仅供参考，下载文档齐全完整

佛山市高大模板工程安全专项施工方案

佛山市高大模板工程安全专项施工方案

论证审查情况抽查工作报告

本检查组人员按市建设局文件要求，对禅城区、南海区、顺德区、三水区的5个项目的高大模板工程的专项施工方案论证审查情况进行了抽查，主要抽查了各项目经审查后的施工方案和两个施工现场（其它施工现场由于已浇筑砼或未开始搭设等原因未进行现场检查），各工程的情况如下：

一、商业、地下车库、地下室裙楼（蓝宝石）工程（禅城区）DB1302／T 516-2020 水蚀经济林区水土流失综合治理技术规范.pdf，评审专家是柯苹（组长）、麦启明、陈景辉、刘惠樑、魏琼升。

1、参加该工程专项施工方案审查的专家由市建设局专家库成员组成，论证结论为“同意通过”，但也提出了“构造措施不够明确、施工图不够完善”的意见，施工单位根据专家意见进行了修改补充，并经监理单位跟踪认可；

2、经审查并经修改后的方案，基本满足相关规范、规定的要求；但现场发现局部大梁下由于净空不足，无法按原方案设置剪刀撑，已改为斜撑，这种方法虽然有效、可行，但未有经监理认可的书面修改意见，同时反映出方案设计时未充分考虑现场的实际情况，针对性不强，修改手续不完善；同时方案的监测方法、应急救援预案不够具体；

3、施工现场检查中发现立杆、横杆间距与方案一致，但局部顶托的自由段长度大于方案要求、高大模板支撑与一般模板支撑未按方案连接等，要求施工单位对存在问题进行整改，整改完毕经监理跟踪落实后方可浇筑砼。

二、佛山市城北污水处理厂鼓风机房（南海区），评审专家是梁春江（组长）、陈景辉、梁中觉、区子宏、麦启明。

1、参加该工程专项施工方案审查的专家由市建设局专家库成员组成，论证结论为“按专家意见修改后同意通过”，同时提出了“补充侧模板计算，计算单元与布置部分不符，未标明计算单元，明确荷载类别及取值，监测方案不够详细”等意见，施工单位根据专家意见进行了修改补充，并经监理单位跟踪认可；

2、经审查并经修改后的方案基本满足相关规范、规定的要求；虽经复算现布置是符合要求的，但仍未标示计算单元，且计算准确度不高、未明确立杆自由段控制高度。

三、文海花园二期（顺德区），评审专家是胡大严、安清合、斯鹏、黎大图、张永安。

1、对该工程专项施工方案评审的单位为佛山市顺德区建筑业协会，该单位已在区建设局备案，评审专家具备顺德区建设局所要求资格，但不是市建设局专家库内人员，评审结论为“该方案符合有关规范规定，安全可行。建议扣件式钢管支架系统应设置纵向剪刀撑，其横向水平杆需与两边门架系统拉结”。

2、所提交的方案在材料选用、设计计算方面是基本合理安全的，但对照市建设局有关文件要求，缺少监测方案、应急预案、安装拆除方案、浇筑砼的要求等方面的内容，且构造措施、架体平面布置不明确，对实际操作缺乏针对性。

3、现场检查发现立杆、横杆布置基本与方案一致，且剪刀撑能按评审要求加设；但立杆基础与方案不符且未计算复核，扫地杆离地高度和顶托的自由段长度大于方案要求。要求施工单位对存在问题进行整改，整改完毕经监理跟踪落实后方可浇筑砼。

四、罗沙小学办公楼工程（顺德区），评审专家是刘尖兵、林国仁、潘颂辉、李若璋、储昭旺。

1、对该工程专项施工方案评审的单位为佛山市顺德区立德工程建设监理有限公司，该单位已在区建设局备案，评审专家具备顺德区建设局所要求资格，其中二人为市建设局专家库内人员，评审结论为“该方案符合有关规范规定，安全可行。建议施工方确保立杆基础承载力，地基回填土时认真分层夯实，有混凝土地骨的按设计图纸要求先施工好混凝土地骨，并做好基础的排水工作”。

2、所提交的方案在材料选用、设计计算、构造措施方面是基本合理安全的，但对照市建设局有关文件要求，监测方案、应急预案、安装拆除方案、浇筑砼的要求等方面的内容不够明确，扫地杆离地高度超出规范要求。其立杆稳定计算采用施工手册的方式，而非规范的计算方式。

五、佑隆印染厂办公楼，评审专家是霍腾光（组长）、魏琼升、梁春江、郑建国、陈景辉。

1、参加该工程专项施工方案审查的专家由市建设局专家库成员组成，论证结论为“按专家意见修改后同意通过”，同时提出了“补充侧模板计算，计算单元与布置部分不符，未标明计算单元，明确荷载类别及取值，监测方案不够详细”等意见。施工单位根据专家意见进行了修改补充，并经监理单位跟踪认可。

2、经审查并经修改后的方案基本满足相关规范、规定的要求；虽验算单元界定范围欠准确，立杆所承受荷载计算小了，但经复核仍在安全范围内，由于该设计是使用PKPM软件计算，可能是计算设置条件与实际受力出现偏差；同时监测方案和应急预案不够具体。

综合上述检查情况DB61／T 1177-2018 低渗-特低渗砂岩油(气)层有效厚度解释技术要求，本检查组对高大模板工程专项施工方案论证审查工作有如下意见与建议：

1、通过专家论证审查，专家均针对施工方案提出意见和建议，有利于施工方案的进一步修改补充，对高大模板施工安全起到了积极的作用。虽未发现评审后方案存在直接影响整体稳定性问题，但如上所述方案存在的一些隐患专家在评审时也未提及。

2、从修改后的方案来看，还存在以下问题，应引起专家和有关责任单位重视：

①设计计算方面，虽杆件布置经检查组稳定性验算复核通过，但仍存在选取计算单元为非最不利单元、计算荷载小于实际荷载、未按规范方式计算的情况；

②部分方案构造措施不够明确，缺乏图示，主要表现在与建筑物或其它支撑体系的拉结、顶部自由段高度、水平剪刀撑的设置等方面；

③由于规范对高大模板的监测内容未有明确要求，故各方案均在此方面缺乏针对性，即未有提出警戒值和控制值，实际可根据计算挠度和验收表中垂直度偏差要求设置；应急救援预案也较简单某道路路面工程施工组织设计，没有具体的责任人员和方法；而且顺德区的施工方案均缺少此方面内容。

3、从上述问题反映施工方案未严格按专家提出的意见和建议修改，且现场检查情况发现现场实际施工与方案存在或多或少的差异，说明方案设计人员和监理跟踪落实不足，建议加强此方面的管理，如要求设计和监理必须参与施工前交底、验收和过程中跟踪。

4、专家评审无相对统一的标准和专家职责不清晰是施工、监理单位反映的普遍问题。建议成立专家委员会建立有关标准并定期公布本地区施工方案存在的共性问题，另外由建设主管部门加强对专家的管理，根据所收集的信息定期调整专家库人员。