标准规范下载简介

18-文化·街区与城市更新.pdf

个开放、交流、相会的地方。 一般私人开发的区域往往不能保障公共设施的 建设，因为这些不是开发商的兴趣所在。但好的城市 设计则既能保障公众也能保障开发商的利益，并为私 人开发商提供最大限度的自由。在本次设计中，我们 将“公”、“私”两者有机结合，通过一个绝对开放的 公共网络空间，触及该中心的各个功能区，并与未来 轨道交通站点紧密结合，为市民提供了一个昼夜繁忙、 充满活力的社区中心。 设计原则： 尊重使用者的需求 使用者调查表 尊重基地的历史 保留李氏民宅和多处旧 厂房 保护公共利益 对于私人开发地块的设计 控制 混合功能 工作、生活、娱乐 有效的的内部交通 下沉地面与设桥 多用途的开放空间 活力公园 准确的尺度把握 一是一个城市设计，而非 个建筑设计

CANTALARES住宅设计，MURCIA ResidentialAreainCantalares,MURCIA

CANTALARES住宅设计，MURCIA

三个彼此相互作用的设计点： 1.基地为一个横向分为三个标高层面，总共高 差12m的坡地。上下两边的标高层分别与两边的道 路相联系，中间标高层作为私密性的步行体系。 2.在这种体系下，结合基地走向与红线，形成 了两个条状体块。这两个体块，由三种不同类型的阳 台式建筑组成DB34／T 2873-2017 大型泵站设备维护保养规范，而形成自身的尺度。每种类型纵跨三 个或两个标高层面，同时具有东和南两个立面，根据

青浦南门地块规划设计 The Nanmen Block AreaQinapu Desian

青浦南门地块规划设计

青浦南门区域规划项目， 是青涌中心区，位于 运河边上历史区域的区域重新整合。青浦市目前是 作为上海的”卫星城”在开发的一个地区。规划区域 位于市中心主要广场(Magnolia广场）与运河之间， 区域中，现存着不同阶段时期的衰落的历史建筑。 这个快速发展区域被新的建筑和道路紧密包围 着，使之在其中成为一块另类的区域。项目提出了 个整体的策略，目的使之既能保存，甚至加强其地区 的特性，同时又使其融入新的城市环境中。 多重功能（居住、办公、商业，等等）的混合 与重叠是当今种种现状中的一种，其与历史因素、城 市因素又混合与重叠在一起。我们的规划以及建筑单 体的设计，都是以在当前的现状下保持并加强这种混 合状态为目的。我们提出的方案是将目前该地区仍然 保有活力的生活方式，与未来城市发展趋势的生活形 态相结合，建立一种新的城市生活形态。这种构想的 实现，有赖于创造一个可自然的灵活运用的室外空间。 一个新的城市形态模型 在基地现有种种状况下，青浦南门区域发展项 目设计，不但是该地区的一个规划设计，也是这种特 殊类型区城的一个发展方案模型，

这一城市形态模型包括以下四点特征

2.现存建筑（打破点）。 根据我们对于基地内现存元素的分析，我们对 于这个历史环境提出了三种改造方案： （1）建筑价值很高的建筑，将作为城市结构中 的标志建筑。 （2）结合一个公园的设计，保留南门街和周边 现存建筑。 （3）加强城市中历史建筑尺度感。 3.创造带状公共／绿化空间（绿化联系带）。 轴线将作用于三个标高： （1）轴线中的标志建筑建筑市肌理均沿南北向 作为城市中串联不同区域的元素（骨架）。 (2）成为两个极点的联系一运河（南边）和 Magnolia广场（北边)。 (3）成为了近乎理想的孕育了青浦城的老运河 的轴线。 4.新的标志物一一有价值的建筑物（极点）。 在方案中，我们加入了一些城市焦点一一建筑 标志物（文化的，社会的，商业的，等等）。它们将

1.城市交织的纹理（交织纹理／条状纹理）。 这个方案的设计起点是设计一个并行的城市界 面，一个使城市与基地连续的边界，包括城市中的轴 线、交通以及城市焦点。这种城市网络结构，更像是 在原有城市结构中一种构图，调整城市的组织，使保 留的建筑能够融入到城市结构中。 为了与历史脉络（南北向）相交织，这个网络采 取东西向的连续的带状空间，它直接影响了住宅建筑 组。 在城市结构中，有两个重要的标高层面： (1)地下层标高，这里是与街道相联系的功能区 包括市民活动中心，小的商店，手工作坊，美术学习 区域等；其与居住区的过渡带，也是临时停留的公共 区域（入口，停车等）。 这第一个标高层，3.6m或6.6m标高，与建筑 物相呼应，塑造了一个连续的城市空间，同时形成了 减市的第一个尺度标准：与公共活动相适应的一个尺 度。 （2）居住标高包含运用于两种不同住宅类型的 两个标高，与不同的局部环境相适应。这个标高层空

法国南特的LACENSIVE大学图书馆设计

建筑与广场成为与城市相联系的极点

niversifyLibraryontheLA BuildingandSuareasanUrbanConnectionPole

巴塞罗那城市公共空间发展策略研究

巴塞罗那城市公共空间发展策略研究

巴基罗那从不默少梦想 ，这是马里斯卡（ Mariscal）1999年创作的一幅海报的主题，海报中 蒙太奇般的城市空间拼贴，传递着巴塞罗那式的远见 与想象力。正是同一年，英国皇家建筑师协会（RIBA） 授予巴塞罗那金质奖章，第一次将这项奖励授予一座 城市而不是某一个体，“表彰其在过去20年中对于都 市化的杰出贡献”和“令人注目的里程碑式的项目 对于广场和街道的塑造，以及政治家和城市规划者的 团队合作”["。 正是坚持将城市文脉与公共空间规划设计结合 坚持通过公共空间的改造推动城市的整体转型，巴塞 罗那在短短的20年间内成长为欧洲的“样板城市” 而其在城市公共空间方面的发展策略，更成为世人关 的“巴塞罗那模式”

二、巴塞罗那当代城市公共空间发展的多

二、巴塞罗那当代城市公共空间发展的多 重背景

1.历史文脉 巴塞罗那城市公共空间的历史文脉可以追述到 古罗马与中世纪。“圣加乌马广场”（【加」I2Placa deSantJaume）是中世纪的古城的心脏，今 日仍是举行各种重要仪式市政广场；“天使之门” ([加]PortaldeI’Angel）曾经是古城城墙的一处 入口，现为通向老城区主教堂的轴线；著名的“拉 兰布拉大街” （[加JLa Rambla）对于巴塞罗那 来说犹如圣马可广场对于威尼斯，原为中世纪时期城 墙外的水道，18世纪被填平而成为通向城外“拉瓦 尔区”（【加]Raval）的要道，并作为城市的首处大 尺度开放空间延绵至今 口赛罗那城市公共空间的历史文脉

化的公共空间项目，经历从“微观整治”、“扩大完构” 到“整体转型”的三个阶段，巴塞罗那成功的实现了 械市公共空间规划和设计战略性转变。

市公共空间规划和设计战略性转变。 、“微观调整”阶段（20世纪80年代至 0年代） 1976年巴塞罗那自治后，为了迅速改变衰败的 市面貌，新的城市规划组织GMP提出了“公共空 设计从城市规划落实到微观整治”的主张一—最初 型项目在老城区中展开，接下来是扩展区，对于城 外围，则通过塑造新型的公共活动场所，实现区域 整合。这些针对前三种城市尺度的公共空间设计， 集中于“微观整治”的层面，巴塞罗那人称之为“城 针灸”或“单点切入”，至今仍是公共空间项目实 的参照。 “老城区”的“PERI计划” 针对老城区的系统规划，是从20世纪80年代 始实施的“内部特别更新计划”（PERI，【加]EIs ans Espacials de Reforma Interior)。*PERI" 计 包括两轮：一轮是1980年关于西部“拉瓦尔区” 加]elRaval）的综合整治，强调塑造平行于“兰 拉”的公共活动的路线另一轮为1986年修订的 于“东区”（[加]elSectorOriental）的综合整 聚焦圣卡特琳娜市场（[加]SantaCaterina) 及弗朗西斯科·康博大道（[加]Avingudade ancesc Cambo)区域。 总体上，“PER"计划坚持以下六类空间的塑造 终改善了“老城区”的空间形象（图5) (1）与历史路线相关联的空间：即步行街（区） 间，老城区的历史路径： (2)围绕着纪念物的空间：与城市纪念物形成位 量、尺度、比例和体量上的呼应的空间，比如大型教 前的广场等； (3)与古罗马城墙相关联的空间：由于城墙的不 则而呈现动态的形状，并由石质城墙和建筑立面所 艮定，隐喻了“老城区”的空间结构； (4)特殊性项目：有着经典的空间构成关系并充 礼仪性的特殊场所： (5)重要的线性空间：空间特征典型而鲜明性的 行道，如城市的中心轴线“兰布拉大街”； [6)新兴空间：通过拆除老建筑释放出的场所 主尺度和界面上却能够反映所在地块的空间价值。[5

6，边长 13.33m的标准方格，包括总宽20m的道路，为 “扩展区”的基本模数，总计550个；每400个方格 (20×20）作为一个城市分区，配套独立的中央公园、 中心医院等公共设施；每个城市分区可进一步划分为 四个占有100个方格（10×10）的子分区，配套独 立的商业服务设施，如市场等；每个子分区又被划分 为25个方格（5×5）组成的社区，拥有独立的文化 娱乐设施，如学校和社区中心等等；每个方格只有三 分之一的建筑覆盖率，其他为不同形式的内庭院和花 园，并至少包括100棵树木。 尽管塞尔达的规划未能完全实现，但在空间格 局上，“扩展区”仍具有鲜明的特点，即大型异质的 公共空间一 一从1个单元格的市场、学校，2个单元 格的监狱、大学、医疗中心，到3个单元格的圣家 族教堂以及公园与广场、4个单元格的综合大学和城 市公园、直到9个单元格的中央医院——与均质网 格系统构成的对比。 因此，“扩展区”的整治强调了在不同尺度的区 或内穿插不同规模的公共空间，解决不同层次需要 图7)。具体实施中，首要目标是见缝插针的将废弃 的工业用地“置换”为复合多种活动的城市公共空 间用地，为城市居民生活提供比要的空间环境；进而， 随着“扩展区”不合理的地块密度的有效疏解，进 入20世纪90年代后，地块内的公共空间小环境亦 得到了改善的可能；今日，“扩展区”已是最具有巴 塞罗那城市气质的区域（图8~图9)。 城市外围地带的空间身份塑造 “扩展区”外围存在着大量高密度居住区，由于 缺少传统历史街区的空间文脉，缺少城市整体空间结 构层面的系统梳理，城市边缘地带的居民一直无法为

，城市外围地带的空间身份塑造

“扩展区”外围存在着大量高密度居住区，由于 缺少传统历史街区的空间文脉，缺少城市整体空间结 构层面的系统梳理，城市边缘地带的居民一直无法为

([加]VilaOlimpica）的规划，转变为新兴的休闲 运动区，相关服务设施以及观光旅馆等项目的建设 更带动了整个区域的发展；第三，“扩展区”北面山 脉侧翼的“埃布龙山谷”（[加]Valld'Hebron) 奥运会前只有一些20世纪60年代的零散建筑，经 过重新设计被转换为奥运会运动中心以及配套的新建 区，并穿插了区域性的景观规划与空间设计，将以往 的“城市虚空”转变为新兴的“公共空间"；第四，“对 角线大道”（[加]AvingudaDiagonal）向西延伸 的快速路工程，作为城市的交通结构调整的重心，是 奥运会必要的交通保证。 最终，大量高品质的人行设施与空间得到建造 满足了体育盛事的主办；而随着滨海区域亲水空间的

间环境改善中的“扩展区

海公共空间，是众人最难忘的体验，更是巴塞罗那最好的形象展 示平台。

更多无水印资料在淘宝店铺：一招先

更多无水印资料在淘宝店铺：一招先

存的美妙前景。而随着 活动区域升 发的继续，周边区域相关配套设施建设的完善，“世 界文化广场”区域将连同整个城市的滨海地带，以薪 新的面貌迎接城市的整体转型。 六、从“巴塞罗那模式”看当代城市公共 空间规划设计 尽管完全复制“巴塞罗那模式”没有可能，也 设有必要，但是，在如何实现传统城市公共空间的现 代化、如何通过城市公共空间平衡的城市空间结构进 而完成当代都市的“合理的扩展”等，这些当代城市 设计中普遍存在的困惑上，巴塞罗那为我们提供了现 实的答案。

1.城市尺度作为物质基础

这是关于城市“认知” 的诠释。文化与艺有 两点正面特质：其一，文化与艺术是城市文脉的直接 物质反映，作为最易于理解的语言系统，仿佛城市的 掌纹而被感知，能为市民带来真实的空间存在感，促 进信息的传导与交流，最终延续城市的集体生活；其 二，文化与艺术作为认同的中心点，能够作为周围居 民对于生活环境认知的媒介一 一尤其在毫无特色的城 市外围地带，在公共空间中增加文化与艺术内涵，能 够有效的为整个社区带来全新的特质。 从“巴塞罗那模式”可以看出，将文化与艺术 融入公共空间，不只是在步行道路和城市公园中添置 经典雕塑，或者是广场中举行音乐会那么简单；文化 与艺术对于公共空间的最终价值，在于容纳平常生活 的气息，并被大多数人认同。而在大众的认知的层面 望造的公共空间中的文化与艺术，才能产生辐射力 影响和改变周围的区域。

4.以点带面的发展思路

2.城市问题与机遇作为双重

、文化与艺术作为区域身份

巴塞罗那的公共空间开发，同时拥有非一般城 市可比的大量公共基金的支持，源于城市规划部门奉 行的以点带面的策略，不仅从经济角度，更从社会、 人文和城市的整体发展角度。 整理一座广场，铺砌一条的步行街，在灰暗的 街道中栽种树木，建造一些人文纪念物.··大量的资 金投入公共空间，不仅能实现城市环境的改观，更能 吸引大量的私人投资进入周边的城市开发，进而从侧 面更全面的推动城市的整体建设 从这一意义上理 解，城市公共空间更是城市建设的潜在触媒，促进了 成市的协调发展。 可持续发展的城市土地利用观 从项目的具体实施角度看，巴塞罗那的城市公 共空间项目，通过使用功能的多重复合，都一定意义 上实现了土地的高度利用；而如“文化广场”等大型 页目等很多成功的案例，更突破了一般陈规，将一些 原本棘手的“城市死角”转化成了富有人气的新型场 所，有效地实现了城市土地资源的更新问题。 以上两点体现在都市范畴，积极意义则在于： 改善城市建成区的空间面貌，能够避免不必要的建设 用地的扩张，从而维持紧凑的城市发展模式，为都市 区够保留更多的自由土地，最终从整体上实现城市自 然环境的可持续发展。 主群 nisme. No.240. 2004. p14, 2]【加】：指巴塞罗那所属的加泰罗尼亚地区使用的加泰罗尼亚语。

巴塞罗那的公共空间开发，同时拥有非一般城 市可比的大量公共基金的支持，源于城市规划部门奉 行的以点带面的策略，不仅从经济角度，更从社会 人文和城市的整体发展角度。 整理一座广场，铺砌一条的步行街，在灰暗的 街道中裁种树木，建造一些人文纪念物·大量的资 金投入公共空间，不仅能实现城市环境的改观，更能 吸引大量的私人投资进入周边的城市开发，进而从侧 面更全面的推动城市的整体建设 从这一意义上理 解，城市公共空间更是城市建设的潜在触媒，促进了 城市的协调发展。

约翰·弗里德曼《中国的城市转型》评介

TheEndogenousProcessofUrbanTransition BookReviewofChina'sUrbanTransition

尺庆邓小骅 ong Qing Deng Xiaohua

【摘要】在《中国的城市转型》一书中，约翰·弗里德曼通过分析中国城市的区域政策、农村工业浪潮、城市移民、个人自治领域扩张、城市建设管理等方面，深 入探究了在转型过程中，城市所表现出的多层含义。作者认为中国的城市发展，更多是源于来自社会内部的力量所推动。在结论中，作者提出了“可持续性” 城市发展问题并强调其与中国自身历史、价值观和制度的相关性（图1）。 主题词城市转型内生性 [Abstract] In his book, China's Urban Transition, John Friedmann deeply explored the multilayered meaning of China's accelerated urbanization: regional policy, the upsurge of rural industries, migration, expanding spheres of personal autonomy, and the governance of city building. His analysis suggests that the nation's economic development has been driven chiefly by social forces from within. In conclusion, he raises the question of d' sustainable" urban development and emphasizes its relation with China's own past, values, and institutions. [Keywords] Urbantransition Endogenous

入探究了在转型过程中，城市所表现出的多层含义。作者认为中国的城市发展，更多是源于来自社会内部的力量所推动。在结论中，作者提出了“可持续性 城市发展问题并强调其与中国自身历史、价值观和制度的相关性（图1)。 主题词】城市转型内生性 [Abstract] In his book, China's Urban Transition, John Friedmann deeply explored the multilayered meaning of China's accelerated urbanizatior regional policy, the upsurge of rural industries, migration, expanding spheres of personal autonomy, and the governance of city building. H analysis suggests that the nation's economic development has been driven chiefly by social forces from within. In conclusion, he raises th question of d’ sustainable" urban development and emphasizes its relation with China's own past, values, and institutions. Keywords] Urbantransition Endogenous

、弗里德曼贯穿全书的文化历史观是本 书的一个鲜明特点 他认为，任何城市不可能脱离其存在的文脉 研究城市规划必需研究城市发展的历史。在本书中， 电开篇就强调：中国当前的城市转型发生在历史传统

专型的社会原动力具有中国城市自身的特点。在本书 的第一、二章中，作者从历史角度分析影响中国城市 专型的社会文化传统和区域政策因素 一这些共同构 了全篇讨论的社会历史大背景。 第一章的主题是城市发展的历史轨迹。作者用 类型的方法构建了“开放”与“封闭”的两种基本社 会单元模型。封闭的原型是隋唐长安的里坊，与之相 关联的是“单位”：它们同样由墙围合而形成大院 是为了避开城市街道而形成内向的公共空间，人们 主其中集中工作或居住并受到严格的控制，封闭类型 为都是社会集权限制个体空间的结果。开放的原型是 比宋的开封：其特征是市民生活对城市街道开放；城 可以自由通行；店铺和娱乐场位于城墙内外重要的 地段，以创造紧荣的商业街区：商业可全天候经 营。与之相关联的还有19世纪作为中国中部重要的 雨业中心的汉口：城市发展出依托现状脉络、结合市 生活的格局。作者通过比较中西方城市传统，发现 国城市在传统中就缺少公司法人实体和地方自治政 于：公共服务由商人或社会中上精英阶层来承担，同 寸政府在公共服务方面缺少作为。 在第二章中，作者主要针对区域政策进行分析。 国后的封闭型区域政策的形成主要是受到国际政治 形势影响，中国近代“开放型城市”的发展趋势被新 国成立后所执行的城市户籍政策所阻隔。对当代影 最大的是“三线”政策：当时为了避免新生工业受 袭击，将其疏散到西部地区；同时中央敦促各省保 寺自给自足的经济能力 由此形成中国所特有的 群岛式”（Archipelago）区域格局，其特点是“工

用切意文？弗里德要引人 型（Endogenous)。他认为当代中国的城市转型主 要是内生型发展（EndogenousDevelopment)： 中华文明统一于自身独特的哲学、宗教传统，统一 千文人社会的传统；像中国这样如此大规模的一个国 家，有着几千年不间断的历史文明，今天拥有超过全 求总数五分之一的人口，中国的发展依靠的必须是自 身的资源、历史传统和文化创造力”。因而，城市 域要想具有“可持续发展，同样也必须牢固植根 其自身的综合资源。许多外来研究者的视野往往会 被大都会华美的景象所吸引，他们觉得“中国正在全 速进入全球化时代，正在全速追赶西方世界"；这种 印象同时也被国人自已所强化，因为全球化正是国人 以为自豪的城市现代化的象征。对于这个问题，弗 里德曼的观点是：努力回避“全球化”的话语 为它混了实际上起着主导作用的社会文化因素，而 这些因素存在于中华文明自身的传统当中。如果透过 全球化理论框架来分析中国的城市转型问题，他认为 将出现片面的观点：①优先考虑外部影响力从而忽视 了历史传统和内生型发展的能力；②把分析重点放在 经济因素上从而忽视了发展变化的社会文化和政治因 全书旨在分析过去这25年中，中国在市场经济 收革背景下快速转变的城市转型现象。弗里德曼将其 既括为“..从停滞、不发达、贫穷的农耕经济转向 充满发展生机、多样化的城市工业经济；从孤立的区 成经济体制转向综合、协调型国民经济体制；从显著 的村域型社会转向发展中的城市型社会”。这种快速

美国的城市开发与城市更新的理论与实践

TheoriesandPracficeoftheUnitedStatesintheUrbanDevelopmentandRenewa ntroductionof"AmericanUrbanArchitecture:CatalystsintheDesignofCities"

摘要】美国在城市更新进程中所取得的经验和教训对于中国而言具有重要的启发和警示作用。文章以城市触媒理论为立脚点，通过介绍美国的城市开发与城市更 新的理论与实践，希望能为我国的城市开发与城市更新提出更加积极的引导策略。 主题词】城市开发城市更新城市触媒 Abstract) Regards as a developed country, the Unite States has experienced urbanization which would give us many significant revelations. Standing upon Urban Catalysts Theory, this study introduces the Theories and Practice of the Unite States in the Urban Development and Renewal. I hopes to develop suggestions, which would control and guide the Urban Development and Renewal of China more reasonably KeywordsJUrbanDevelopmentUrbanRenewal UrbanCatalysts

肃的问题却是如何才能造就一个好的城市。”近20 多年来，我国的城市开发与城市更新呈现出多元化的 时代特征，但在创造我们丰富的城市思想的同时，我 门城市的发展“与兴奋刺激甚至急躁文化的联系越发 繁密”，个人英雄主义的行为方式也得到了大众的认 可。反映到城市空间上则常常表现为混杂不清的、毫 无秩序可言的整体空间形态，从实体（Solid）到虚 本（Void）“形式的消费”成为城市风貌千篇一律的 罪魁祸首。正因如此，介绍《美国都市建筑一 一城市 没计触媒》一书的目的如其所述“现在的我们所需要 不是更多的城市设计风格，而是整合城市设计与经 发展和社会变革过程的新方式。

世纪美国的城市开发与更新的主流超势是城 市中心区公共空间私有化。而汽车广泛的使用，市场 经济日趋稳固的主导地位以及二战后欧洲建筑的现代 思潮所带来了密斯的“机能格子”、柯布西耶的“超 大街廓”等现代城市的开发概念，更进一步加速了空 间私有化的进程。直至20世纪60年代末，随着对 中产阶级价值观的失望和反叛，现代主义开始受到 挑战。即便如此，在接受多元化思潮的同时，欧洲城 市的浪漫主义特色 一如极具情调的广场、狭窄但又 宜人的街道、露天闲暇的咖啡厅等 仍是美国城市 追求的格调，而这些舞台布景式的场所成为城市中最 为活跃的要素。与此同时，区域主义的兴起使得城市 发展更加强调对文化特色、生态环境等的诉求。

加证明了这一点。究其原因，欧洲模式的运用失当可 归结为四个方面：不适应性，缺乏说服力，不相关性 以及对发展环境的漠视。它们在美国的使用是生搬硬 套，概念应用也是相当模糊，即使不成功但仍然被广 泛的使用···在我们看来这都是有违常理的。但此书 作者并没将这种反常的行为简单的等同于无秩序和混 乱，也没试图一一分析和比较它们彼此之间的差异， 更没争论各自所代表的价值观和方法论，而是着重研 究这四股力量间相互涵盖、相互演变的关系，并用图 示的方式来阐明它们之间的相互制衡的发展趋势。（图 1）在他们看来，这种反常行为可能是一种积极地逃 避问题的途径或有选择地逃避现实的方式，这也符合 美国实用主义的象征一折表的混合。 但这样滥用欧洲模式的美国实用主义存在的两 个潜在的威胁：其一，决策并非针对既定的目标，设 计仅仅是满足某种要求的手段，从而缺乏整体长远地 考量；其二，非整体性多个决策的积极作用往往会相 互抵消，使得最后的结果远远低于预期。即使这样， 作者也并没有完全排除欧洲大陆的文化特色，而是 希望充分汲取舶来之物中的养分。欧洲模式的形式与 制度有其自身的优势，但无限放大它们在开发与更新 实践中的作用是不能为城市的发展提供一个稳固的基 础。一个适合的都市风格的设计理论必须根据美国自 身固有的天性来制定，而绝非源至于舶来的理论。这 样就为那些对欧陆风情又爱又恨的专业和非专业人士 指明了方向。

此书的两位作者都不生活在深受欧洲文化影响 的东海岸，加之教师和执业者双重的身份，促使他们 能够冷静地重新审视美国城市的欧洲发展模式。《美 国都市建筑一一城市设计触媒》一书就是在这样的一 个20世纪末的美国大环境下产生的。作者在分析和 比较正反两方面的案例的基础上，他们提出孤立的好 没计是不够的，应在城市开发和更新中释放出更多的 能量。他们进而认为美国的城市设计应该是策略性的， 必须提供一整套方法来指导城市开发向着整体协调发 展的更高标准与更佳效果迈进。在这种思路下，此书 的主体研究可划分为三个部分：前两章概括了20世 已欧洲的城市设计理论的四个立场，并重新审视了四 立场下美国城市发展的得与失：三、四章描述了 美国城市发展的实用主义的特质，并分析了城市触媒 的作用；最后，文章提出了美国的城市特质雏形，以 文适应美国城市开发与更新的进程。 20世纪欧洲，城市设计理论大致可概括为四个 z场（Stance）：功能主义（Functionalism)、人文 义（Humanism）、系统主义（Systemism）与形 式主义（Formalism)。虽然它们展现出来的特质是 多方面的，但大都仍是以欧洲大城市的物理特征作为 h 知变化状况的基础。若从这四个立场来重新审视美 国城市发展的得与失，我们可以看出这四个立场都没 能有效地发挥作用。由于城市开发与更新理论大都起 原于欧洲，因而它们的价值在美国的背景环境下令 人质疑，而那些强加于美国城市的欧洲模式的失败更

致可概括为 立场（Stance）：功能主义（Functionalism)、人文 主义（Humanism）、系统主义(Systemism）与形 式主义（Formalism)。虽然它们展现出来的特质是 多方面的，但大都仍是以欧洲大城市的物理特征作为 感知变化状况的基础。若从这四个立场来重新审视美 国城市发展的得与失，我们可以看出这四个立场都没 能有效地发挥作用。由于城市开发与更新理论大都起 源于欧洲，因而它们的价值在美国的背景环境下颇令 人质疑，而那些强加于美国城市的欧洲模式的失败更

在分析中，作者肯定了欧洲设计理论的价值而 非形式，进而提出了它们与美国城市发展相适应的八 项特质。同时作者充分认识到欧洲理想主义与美国 实用主义间的分歧，建议大家与其运用各种工具去实 现城市中各种理想化的意象，还不如去安排一个触媒 反映的过程，从而促使城市中一系列有限的但可及 的理想，能在相互刺激中协调前进，这正是城市触媒 (Urban Catalysts)的作用。 触媒（Catalyst)，是引用化学上的概念，意指 种与反应物相关、通常以小剂量使用的物质，它的 作用是用来改变和加快反应速度，而自身在反应过程 中不被消耗。本书将其引入到城市发展中，用以描 述相对独立的城市开发活动对城市发展的影响，是描 述城市发展过程的重要特征。书中将城市触媒的在这 一过程中的表征归纳为八个方面： （1）引进新元素（即触媒）导致了在区域中现 存元素的反应； （2）触媒可提升现存城市元素的价值或进行有 力的转换，而不是摧毁或贬低旧有元素； (3）触媒反应是可控制的，其影响是可以引导 的； （4）每个城市都是变化万干，为了保证一个正 面的、合宜的与可预测的触媒反应，我们首先必须思 考、理解它们，然后才去接受它们； （5）触媒反应的化学特性是可预测的，但没有 绝对的公式可以适用于所有的状况； （6）触媒的设计是策略性的，改变不是从简单 的干预得来，而是由一步步谨慎地设计思考去影响城 市未来的形式； （7）每个触媒的目标就是造就一个超出各元素 简单加和的反应，一个将城市想像为整体而非孤立片 断的总和； (8）触媒并不需要在这个过程中被消耗掉，其 本身仍是可以辨认的，它是整体的一部分。 书中列举了美国城市发展中触媒项目的运作实 践。卡拉马祖市（Kalamazoo）借助触媒的连锁 反应促使城市核心区获得新的活力；圣·安东尼奥 市（SanAntinio）和凤凰城（Phoenix）通过触媒 提升了现存要素的价值或做出有利的转换；乔治城 (Georgetown,WashingtongD.C.）很好地处理了 触媒项目与城市发展背景的关系：波特兰(Portlannd, Oregon）则将触媒项目进行策略性设计，有效地将 它们组织起来已获得比单个项目简单叠加更好的效果 ·相关案例的研究进一步证明了城市触媒对城市发 展的积极作用。而这些作用可归纳为“保存、强化、 修复与创造”四个方面（图2)。

王伟强管娟 Iang Weiciang Guan Juar

5.设计概念fluidity(流)一—用直观的语汇来 诠释世界、国家、城市层面的流动空间，在历史街区 设计中创造性地运用城市形态学，新建建筑在体量及 形态上与原有建筑寻求对比，绿色开放空间进行纵向 串联并打通横向的水平路径。 经过十天紧张忙碌的工作，各小组提交了多样 化的最终成果。此次邀请了同济大学建筑与城市规划 学院教授，中国科学院院士郑时龄、原上海城市规戈划 设计院总工程师黄富厢教授、同济大学建筑与城市规 划学院院长吴志强教授、规划系主任赵民教授、副主 任唐子来教授和彭震伟教授、同济大学建筑设计研究 皖副院长王健教授、奥地利萨尔斯保大学地理系主 任JurgenHBreuste教授、CA国际合伙人白德龙 （ArroyoPedro）博士、美国FSA事务所建筑师史美 范先生担当评委，同济大学建筑与城市规划学院建筑 系主任常青教授、黄一如教授和规划系杨贵庆副教授 参加设计点评。评委们在认真听取各小组方案介绍后 本着公平公正的原则从五个小组提交的最终成果中选 出第二小组和第一小组为第一、二名，其余三个小组 并列第三名。 颁奖仪式上，萨尔斯堡大学JurgenHBreuste 教授代表评委团对获奖小组进行概况性的点评 第二小组对街区进行的是有限的创新(limite nnovation)，较好地领悟了城市更新的内涵，设计 时较多地考虑了社区周边环境对街区的影响；第一小 组在如何提升街区价值上有所创新，创造了新式里弄 建筑形式，并注重平衡街区内的新旧建筑；其余小组 在街区设计中都有所作为，对各小组来说历史街区的 更新并不容易，重要的是交流学习而不仅是设计本身 颁奖仪式结束后举行了告别晚宴，大家共同举 环庆祝并合影留念。在短暂的十天中，各国学生和教 师产生了深厚的友情。（图4、图5~图7、图8、图9)

文有创新。5个小组分别者重以下的主

究既有侧重又有创新。5个小组分别着重以下的主题 展开研究（图3）： 1．从城市（Urban)、社区（Community)、 人（Human）三种尺度入手分析基地现状，提出设 计概念（Mesh） 一将自然和城市、现代和历史、 游客和社区三个层次的元素融入基地，创造均衡和功 能丰富的和谐街区，重点整合原有里弄空间，创造新 式里弄住区模式。 2.通过对基地评估(Evaluation)、融入 新元素（Assimilation）、创造新的物质空间环境 Production）来唤起街区记忆，重组新的生活 [Recalling Memory, Retelling the Story),进行有 限的更新，重点从街区居民角度进行分析设计，采用 小规模更新方式，保持现有街区的空间肌理和社会氛 3.通过详细现状分析后，将街区的最终 使用者归为三类：旅游者、当地居民和周边潜 在人群，设计概念Fusion熔化)一 一熔合街区 Community）、文化（Culture）、城市更新（Urban Rrevitalization)，针对不同使用者需求进行设计， 是升街区使用者生活质量，重点创造街区南面大尺度 公共绿化空间。 4.设计理念为Connection(连接）—连接 肌理(Fabric)、功能（Function)、人(People）、 时间(Time)）、文化（Culture），通过泡状空间（Bulb space）的创造来平衡街区的历史、文化和城市更新， 创造性的增加泡状空间。

DB31T 1223-2020 一次性食品安全封签管理技术规范.pdf缩影——多元化的融合

10天的署期国际设计周，通过“一条多伦路， 百年上海滩”，探讨历史街区的城市更新，汇聚了客 国学子的勤劳与智慧。友谊串联起思想的符号，留下 了记忆深处的缩影。

，多元化的城市更新理念

背景的多元化，对城市更新的理解各有不同，突出表 现在看待新旧建筑和空间创造上。具有代表性的是第 二、第五小组的观点。第二小组认为城市更新在于尽 力保持原有肌理，小规模地拆除，谨慎地增加开放绿 地和公共空间。与其形成鲜明对比的是第五小组，他 门保留街区中的保护建筑和少数质量较好的建筑，新 建了大量新建筑，在体量和空间上与老建筑形成对比 对于里弄空间的保护采用的是创造性的手法，即对原 有里弄空间分析后进行变形增加开放空间，从而提高 居民的生活条件

2．多元化的教学方式 联合设计是当前国内外建筑规划院校常用的 中活泼高效的教学方式。通过此次

以上资源库，只要能搜到的书，均可PDF格式提 供

GB／T41741-2022 凹凸棒石黏土分级及测试方法.pdf以上网站中所有有试读页的图书均可PDF格式提 供！

以上网站中所有有试读页的图书均可PDF格式提 供！

如果您在校外网，以上部分资源库登陆不了，请登 陆：