T／CWHIDA 0001标准规范下载简介

T／CWHIDA 0001-2017 水利水电工程设计质量评定标准

附录D设计文件各章权重值

表D不同工程各章权重值（o）表

注，1水电工程不对工程管理设计进行质量评定

2表列各章权重（）可根据项目实际情况做适当调整

1.为便于在执行本标准条文时区别对待，对要求严格程度不同的用词说明如下 1）表示很严格，非这样做不可的； 正面词采用“必须”，反面词采用“严禁”； 2）表示严格，在正常情况下均应这样做的； 正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”； 3）表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的； 正面词采用“宜”，反面词采用“不宜”； 4）表示有选择，在一定条件下可以这样做的DL_T866-2004电流互感器和电压互感器选择及计算导则，采用“可”。 2条文中指明应按其他有关标准执行的写法为；“应符合的规定”或“应按执行”

：为便于在执行本标准条文时区别对待，对要求严格程度不同的用词说明如下 1）表示很严格，非这样做不可的； 正面词采用“必须”，反面词采用“严禁”； 2）表示严格，在正常情况下均应这样做的； 正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”； 3）表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的； 正面词采用“宜”，反面词采用“不宜”； 4）表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”。 条文中指明应按其他有关标准执行的写法为：“应符合 “应接.执行

《水利水电工程初步设计报告编制规程》SL619 《水电工程可行性研究报告编制规程》DL/T5020

总则 术语 105 基本规定 106 专业（章）质量评定 10 总体质量评定 附录B设计质量定量评定标准 附录D设计文件各意权重值

1.0.1为了进一步加强对水利水电工程设计文件质量评定的管理，以适应水利水电投资体制改革， 提高国家、地方和企业投资水利水电工程项目建设决策的科学化、合理化水平，保证水利水电工程质 量，编制本标准。 1.0.3本标准基本涵盖了防洪、河道及河口整治、灌溉、供水、水力发电及综合利用等不同功能和 不同类型的水利水电工程，评定时应注意不同类型或功能之间的差异。

为了进一步加强对水利水电工程设计文件质 家、地方和企业投资水利水电工程项目建设决策的科学化、合理化水平，保证水利水电工程质 制本标准。 本标准基本涵盖了防洪、河道及河口整治、灌溉、供水、水力发电及综合利用等不同功能和 型的水利水电工程，评定时应注意不同类型或功能之间的差异

2.0.1～2.0.8为避免与质量管理标准中的相关术语冲突GB 50089-2018 民用爆炸物品工程设计安全标准，本标准术语仅用于水利水电工程设计质量 的评定。

3.0.1通常，工程设计文件的质量评定是以专家审查的方式进行的，一般是由审查专家根据自身的 工作经验和专业学识加以判断和掌控。评定依据的标准包括相关的法律、法规及技术规范。 1995年，建设部发布《工程设计文件质量特性和质量评定一指南》（建设【1995】111号，简称 （指南》），并首次引入了质量特性的概念。该《指南》的发布，推动了工程设计行业设计文件质量评 定的规范化。根据该《指南》，1998年以后，全国大约30个与工程建设有关的行业陆续编制并发布 了本行业的设计文件质量评定实施细则，其中，大部分行业均采用了针对质量特性进行定性评定的方 法，少部分行业采用了对设计文件进行评分的定量方法。水利水电规划设计总院编制并发布了《水利 水电工程设计文件质量特性和质量评定实施细则》（水电规总【1998】001号，简称《细则》。应该 说，这一方法，基本上也是定性方法。 在调研过程中，一些单位建议希望能制定出一套定量的评定方法。编写组经过分析研究，确定了 定性与定量（评分）两种方法作为本标准的评定方法。定性评定基本上延续了《细则》中的方法，即 对设计报告各专业的重点内容按质量特性分类并予以评价。其质量特性的定义和分类则根据水利水电 勘测设计行业的特点，做了修改和补充。定量评定本质上也是按质量特性进行评定，只是将质量特性 含在评定内容中，对重要的质量特性给予了比较大的权重。此外，为了便于评定人员的打分，定量评 定的内容更为详细。因此，总体而言，定性评定比较适用于宏观评定，而定量评定则适用于更为全面 和细致的评定。在进行设计产品质量评定时，宣采用定性评定和定量评定两种方法同时进行，既做到 宏观评定，又全面细致，但也可单独进行定性评定或定量评定。 3.0.8评定意见是对所评的设计产品一个总体质量情况的概括性描述，包括：对国家或地方相关政 策的落实、对标准规范的执行、专业技术水平等评价。由于设计报告文字水平对设计质量有直接影 响，但对文字水平的评定标准很难统一，因此，设计报告的完整性、逻辑性、条理性等也可在评定意 见中描述。

4.1.1鉴于具体到每一专业（章）时，其设计内容不一定全部包含五个质量特性，或者包含的程度 不同，所以，对不同专业（章），附录A要求评定的质量特性是有变化的。 4.1.3、4.1.4对于基本满足、不满足可以按下述原则区分： （1）基本满足：存在非关键内容漏项；推荐方案比选有欠缺；或计算方法欠完善；资料选用、参 数选取需复核；对工程的安全、功能、投资、进度等不产生实质性的影响。 （2）不满足：未满足标准、规范的要求；存在关键漏项；或计算、判断、参数选取等错误，对工 程的方案、安全、功能、投资、进度等将产生实质性的影响等，

4.2.2定量评定时，为了体现不同评定内容和评定要点的重要性，通常采用加权的方式。本标准在 专业（章）的评定和总体评定中，采用了、w1、w2和入四个权重。其中权重的含义是指该项评 定内容的质量影响作用占所在专业（章）的比重，是对专业（章）总体质量水平所做的贡献。考虑设 计文件各专业章的评定以百分制作为评定结果，故“评定内容”的权重1总和为100（见附录B）。 权重w2的含义是指该项评定要点的质量影响作用占所在评定内容的比重，为计算方便，在每项 评定内容中2的总权重为1（见附录B）。 关于权重入，其含义已经在正文中给出：“设定为入=1/p：”，所包含的意义是：假设不同内容分 项对评定内容的质量影响作用相同，即不同的内容分项均分权重1。但每一个实际工程的建设内容 可能不同，涉及到的内容分项的数量不同，各个工程类型的复杂程度、难易程度、重要性也不相同， 他们对相应评定内容的质量的影响作用很难相同。编制过程中，编制组曾反复组合，力图找出通用的 系数来解决这一问题，但由于边界条件太多，即不定因素太多，最终没有找到完善的办法。同时，编 制组做了多种假设情况的试算发现，只要文件总体质量没问题，这种处理方式对最终的评定结果一般 不会产生质的影响，因此，暂时推荐这一处理方法。不过，现实情况可能千差万别，编制组认为，有 些问题交给评定专家来解决可能更合适。因此规定：“可根据内容分项的重要性、复杂程度、难易程 度、或对工程质量的影响作用等调整入”，但其限制条件为：入，二1。编制组建议：待本标准使用 段时间，积累经验后，再寻求更好的办法来解决这一问题。为便于更好的理解和掌握，示例1和示例 2中对这一问题做了具体演示。 权重；的含义见本标准条文说明5.0.2。 关于评定要点、评定内容分项和评定内容，见附录B的表头。由于在某些评定内容中包含了不 司的建筑物类型、工程内容或规范所要求的一些内容，统一用一个词来表述有困难，因此在本标准中 用“内容分项”来表述。 关于设计文件质量的定量评定，中水北方勘测设计研究有限公司的部分编制人员在《水利技术监 督》2012年第3期、4期、5期分别发表了相关的研究成果《设计文件质量评定标准综述》《工程设 计文件质量评价体系探析》和《水利工程设计文件质量定量评定计算方法研究》，相关人员在执行标 准过程中可以参考。 4.2.3在《水利工程前期工作成果质量评价管理办法（试行）》（水规计【2012】109号）中，质量 评价划分为三个等级，即，合格、基本合格和不合格，该办法还明确了“评价综合得分80分以上 （含80分）为合格、60～80分（含60分）为基本合格、60分以下为不合格，对于关键内容评为不合 格的项目，不论成果评价分数多少，评价结论均应为不合格”。根据这一原则，本标准规定对于满足

表1工程地质专业（章）设计质量定量评定标准表

CJJ 37-2012（2016年版） 城市道路工程设计规范(完整正版、清晰无水印)附录B设计质量定量评定标准

附录D设计文件各章权重值

工程为主和以水电工程为主的工程 项目则对应选用河道上程 水电工程权重值