DLT 5313-2014标准规范下载简介
DLT 5313-2014水电站大坝运行安全评价导则.pdf4.4.4～4.4.6通过对过去三轮定期检查确立防洪复核专题的情况 统计，前三轮定期检查共有123座大坝进行了防洪专题复核，确 立该专题的原因归纳为：出现大洪水（81次）；出现不利洪水过 程（45次）、入库流量与设计不符（6次）、计算方法改变（如坝 址洪水改为入库洪水计算，洪水过程线放大方法改变，洪水频率 计算方法改变）（7次）、库容变化（27次）、调度方案改变（1次）、 泄流能力变化（20次）、防洪标准不够（原设计采用标准过低， 或现行规范要求防洪标准提高）（7次）、洪水系列延长（原系列 不到30年，实测增加5年以上：原系列超过30年，实测增加15 年以上或20年以上）（111次）。根据这些基础资料，给出了这三 条确定防洪专题复核的要求。一般而言，如洪水专题复核成果超 出原设计洪水的洪峰、洪量在5%以下，对调洪确定特征水位的 影响较小，不要求进行洪水调节专题复核。 4.4.7大坝定期检查第一轮有6座、第二轮有9座、第三轮有8 座开展了库容复测。开展库容复测的动因有些是担心因淤积或库 区围垦等减小库容，有些是为了复核设计库容的准确性，保证水 库调度准确和防洪安全。库容减小影响防洪安全，因此，特别强 调多泥沙河流上的水库，淤积比较严重影响调洪库容的，应定期 进行水库库容复测；其他水库在防洪调度与设计有偏差、偏于不 安全的情况下才需要复测。
坝、上游中小型工程溃坝等多种形式。这类洪水有可能引发下
工程更大的洪水，但目前规范没有明确规定如何考虑这些洪水引 起的防洪安全问题。因此某高速公路高架立交桥施工组织设计，本条规定对于流域上游可能发生各种 惯坝洪水的工程，应评估溃坝洪水的危害，必要时进行溃坝洪水 计算。对于设计洪水计算中考虑了溃项洪水的，应评估设计洪水 成果的合理性
4.5防洪安全分项评价
4.5.3由于历史原因，大坝设计采用的防洪标准于差万
4.5.3由于历史原因，天坝设计采用的防洪标准十差别，归纳 起来有以下几种情况： 1原设计批复的防洪标准高于现行规范上限规定，如吉林丰 满大坝万年校核、湖南东江大坝万年十20%安全裕度，高于现行 规范5000年一遇重现期的要求。 2原设计批复的防洪标准在现行规范规定的重现期区间内， 符合规定。大部分大坝均属于这种情况。 3原设计批复的防洪标准低于现行规范下限规定，如广西浮 石大坝二等工程，汛期上下游水位差小（仅0.58m），批准按三等 工程防洪设防，但采用的防洪标准为50年设计、300年校核，低 于三等工程下限50年设计、500年校核的要求。 4有些水库由大坝和堤项共同形成，如四川明台大坝，这样 的水库堤坝的防洪能力低于大坝，实际拦洪能力取决于堤坝。 5有些水库由主坝和副坝共同形成，副坝同样是挡水结构 其防洪标准的确定应该有原则，一般应按与主坝相同的建筑物级 别确定。 针对上述遇到的不同情况，给出了该条规定。 4.5.6大坝坝顶和防浪墙顶高程，各类大坝设计规范都有对坝顶 构造的要求，同时DL5180对建筑物安全超高也有要求，但各 类大坝的规范均要求坝顶高程高子水库最高静水位，防浪墙不 充许挡水，但后者规定混凝土坝和面板堆石坝的防浪墙可以挡 水，坝顶高程只要求高于正常运用洪水位，差异较大。因此，
4.5.9、4.5.10根据以往经验，给出各类大坝防洪安全
5.4.4当发生地震荷载增加、结构损伤或整体性遭到破坏等不利 情况，有可能影响到大坝抗震安全时，需要进行抗震安全复核， 基于此给出了3条确定抗震专题复核的要求。过去三轮定期检查 中，还没发生因抗震能力不够而被评为病坝的。目前收集到的由 于上述原因进行抗震专题复核的典型案例如下： 位于四川省广元市境内的宝珠寺水电站，大坝为混凝土重力 坝，最大坝高132.0m，设计时坝址场地基本烈度为VI度，大坝烈 度按7度设防。2008年5月12日，四川汶川发生8级地震，对 坝址场地的影响烈度达到VⅢ度，宝珠寺坝址场地基本烈度提高到 度。首次定期检查时，考虑到地震荷载发生了较大变化，为评 价大坝抗震安全，列专题进行了抗震复核。 位于云南省大理白族自治州境内的小湾水电站，大坝为混凝 土双曲拱坝，最大坝高294.5m。建设及蓄水期间，坝体内发现多 条温度裂缝，其中多数为压性缝，少数为张性缝，但裂缝规模较 大，部分裂缝长达几十米，为了解裂缝对坝体抗震安全的影响， 委托多家单位进行了抗震专题研究，
DL/T5313 20
6.1.2影响运行期坝基安全的因素很多，而变形稳定、抗
6.2.1坝基、拱座的抗滑稳定，一般情况下将电力行业现行设计 规范作为评判依据。多数早期建设的大坝，当时采用纯摩公式计 算，在大坝安全定期检查中也按现行规范要求重新确定岩体力学 参数并进行稳定计算。但仍有少数工程，由于历史原因，当时力
DL/T 5313 2014
学参数取值、计算方法、安全设计标准与现行规范有出入，但已 通过专门的审查认定，只要力学参数、计算方法与安全设计标准 相配套，仍可作为安全评价的标准。
设计值对比，这种情况下可根据相对位移的变化趋势和对坝体结 构已经造成的影响综合评判。
6.2.4对于早期建设的大坝，其坝基物理力学参数一般根据本工 程地基岩土性状，对照现行规范推荐的各级岩体参数取值范围综 合确定；勘测阶段进行过岩土力学试验的，可根据现行规范规定 的方法进行复核；岩土性状具有潜在恶化条件的，可定期取样进 行物理、水理与化学试验进行验证，具有原位试验条件的可进行 原位抗剪试验。
当渗流监测数据呈现异常或恶化趋势时，可通过压水试验检查防 渗体质量。
6.3.3~6.3.4
做的工作。少数工程规模小、工程地质条件和结构简单的大坝无 监测设备，运行性态的评判主要依据现场检查。
6.3.5针对各类地基异常情况的专题研究说明如下：
DL/T 5313 2014
等手段查明属浅层渗漏还是深部渗漏。浅层渗漏一般与坝体应力 场变化有关，低温季节渗漏量显著增大：深部渗漏一般与雌幕质 量有关，可采用压水检查方式。扬压力监测多数情况下一个坝段 布置一个测点，对扬压力超标现象首先要考虑其代表性，一般采 用补设蓝测孔的方式进行综合评价。 2地基局部地质缺陷造成的不均匀变形，可能导致坝体裂缝 或变形不协调，可在地质缺陷部位检测变形模量，并复核其对坝 体应力的影响。 3影响地基稳定的地质缺陷（如软弱夹层），其性状是否恶 化，检查方法同第6.2.4条。 4坝基析出物是较为普遍的现象，一般属地基结构面充填物 （含灌浆体）或染物的化学溶蚀或机械溶蚀所致，检测内容主要 是渗漏水水质和析出物成分及颗粒分布。化学溶蚀的短期影响其 微，可减少取样检测频次。当坝基存在控制性结构面并有机械溶 独现象时，应增加检测频次，以判断地基性状变化趋势。 5覆盖层地基下游出水点或岩溶地基相关溶洞出水水量 水质，关系到坝基渗流稳定和抗滑稳定，一般通过巡视检查或水 量与水质定期监测的方法监控运行性态。当发现水量有异常增大 或水质浑浊时，应引起重视，防止坝基失稳。检查方法除巡视检 查或水量与水质定期监测外，必要时可开展示踪、水下检查等专 项检查，查明渗漏部位。 6宣泄较大洪水后，需及时测量冲坑地形并检查相关建筑物 和岸坡基础淘刷情况。曾发生过低堰泄洪闻上游沿断层破碎带向 坝基淘刷的情况，可视地基地质条件和堰前流态检查低堰上游基 岩淘刷情况
6.4坝基安全分项评价
6.4.2大坝安全定期检查、特种检查的对象是不同时期建成的运 行中大坝，受当时的规范、设计理念、施工技术和审批环境影响，
DL/T 5313 2014
其设计指标可能不满足现行规程、规范要求；同时基于坝基地质 条件的复杂性和计算模型的制约，有些指标与实际情况存在差异， 安全评价需要结合运行性态综合分析。 在长期运行环境下，坝基岩土物理力学指标可能恶化，抗力 体可能损伤，需要查清这类恶化、损伤程度，分析对大项安全的 影响。 由于设计指标不能完全反映工程实际情况，施工质量存在 一 定程度的不确定性，即使计算指标满足安全要求，仍有可能出现 变形、渗流等方面的异常现象，需要分析运行异常现象对大坝安 全的影响程度。
在长期运行环境下，坝基岩土物理力学指标可能恶化，抗力 体可能损伤，需要查清这类恶化、损伤程度，分析对大坝安全的 影响。 由于设计指标不能完全反映工程实际情况，施工质量存在 定程度的不确定性，即使计算指标满足安全要求，仍有可能出现 变形、渗流等方面的异常现象，需要分析运行异常现象对大坝安 全的影响程度。 6.4.4各评价要素对各类坝型的影响程度有差异，如变形稳定对 拱坝和覆盖层地基的闸坝影响较大，渗流稳定对覆盖层地基的影 响较大。大坝安全级别评定中，各类缺陷已经影响大坝整体结构 安全，或缺陷的进一一步发展可能危及大坝整体结构的，评定为b 级；已经危及大坝整体结构安全，即结构安全度严重不符合规范 规定或已存在失事迹象的，评定为c级。对各类坝型的具体评判 标准见第13章。
拱坝和覆盖层地基的闸坝影响较大，渗流稳定对覆盖层地基的影 响较大。大坝安全级别评定中，各类缺陷已经影响大坝整体结构 安全，或缺陷的进一步发展可能危及大项整体结构的，评定为b 级；已经危及大坝整体结构安全，即结构安全度严重不符合规范 规定或已存在失事迹象的，评定为c级。对各类坝型的具体评判 标准见第13章。
DL /T 5313 2014
7.1.1本章为重力坝结构安全评价，但也包括以质量维持稳定的 河床式厂房、混凝土闻坝、通航建筑物（船闸、升船机）上闸首 和导流洞堵头及其他永久的挡水封堵建筑物。 7.1.2重力坝结构安全评价内容包括坝顶高程、坝体（基）稳定 坝体（基）应力、坝体变形、渗流和混凝土裂缝等。
7.4.5本条规定了监测资料分析的重点内容，主要包括：
。4。5本案规定蓝测资科分析的重点内谷，主安包粘 1坝体实际承受荷载分析：实测上、下游水位，坝前淤积高 程，设计烈度或地震动峰值加速度，坝体渗透压力强度系数，坝 基渗透压力强度系数或扬压力及残余扬压力强度系数与设计值的 对比分析，提出超过设计值较大的荷载及不利的荷载组合，作为 设计复核的依据。 2坝体、坝基变形分析：坝体变形规律是否正常，如异常， 则应从坝体结构形式、坝基条件和承受的荷载及荷载组合等方面 综合分析产生的原因，判断大坝是否存在重大工程缺陷或隐患； 分析坝基变形是否稳定，特别是断层破碎带、软弱夹层等地质缺 陷部位，判断坝基工作性态是否正常。 3坝体、项基渗流分析：分析坝体、坝基渗压和渗流量变化 规律是否正常。对坝基纵、横向扬压力，应与设计值或设计扬压 力图形进行对比分析；对坝基中的断层破碎带、软弱夹层等地质 块陷部位的渗压、水质、析出物进行分析花漾年华小区上拉式悬挑脚手架专项施工方案.，判断其渗透是否稳定；
对两岸坝肩绕渗进行分析，分析与库水位的相关性和对岸坡稳定 的影响。 4坝体应力、应变分析：分析应力、应变测值是否正常，大 坝混凝土是否存在可能开裂的部位。 7.4.6本条规定在何种情况下应该做设计复核。一种情况是评价 依据的设计规范有新版本，且对坝体整体稳定、基础应力、混凝 土等级等方面的评价标准提高了，或增加了新的评价内容，需要 进行针对性的设计复核；另一种情况是坝体实际结构或尺寸向不 利方面变化了，或坝体实际承受的主要荷载，如水压力、扬压力、 淤沙压力、地震作用等与设计值相比增大较多，或坝体混凝土和 基岩的物理力学参数明显降低，或混凝土缺陷、发生贯穿性裂缝 等损环后，对结构安全有较天影响。这两种情况下需要进行设计 复核。 7.4.7坝体混凝土质量可采取钻孔取样检查和试验。通过混凝土 取芯率、芯样长度、完整性，试件的混凝土抗压、抗拉、抗剪断 强度和容重，原位压水试验的透水率等指标综合反映混凝土抗压、
7.4.7坝体混凝土质量可采取钻孔取样检查和试验。通
取芯率、芯样长度、完整性，试件的混凝土抗压、抗拉、抗剪断 强度和容重，原位压水试验的透水率等指标综合反映混凝土抗压、 抗拉、抗剪、抗渗等性能和施工质量。
7.5结构安全分项评价
7.5.1重力坝结构安全评价的依据是现状与设计指标的符合性和 运行性态。以往评价过程中曾出现完全符合设计指标，但运行性 态反映出结构不安全；或不完全符合设计指标，但运行性态反映 出结构安全的情况。因此，评价中要从设计指标的符合性和运行 性态两个方面综合评判。 7.5.3结构安全评价往往偏重于核实设计指标的符合性，如抗滑 稳定安全系数是否满足规范要求等，而对运行中的重要缺陷、异 常现象及其对结构安全的影响考虑或分析得相对少一些。本条列 出了影响重力坝结构安全的主要缺陷或现象，在结构评价中应 对照知合柜时铺全理确宝宝全笔级
7.5.1重力坝结构安全评价的依据是现状与设计指标的符合 运行性态。以往评价过程中曾出现完全符合设计指标，但运 态反映出结构不安全：或不完全符合设计指标，但运行性态 出结构安全的情况。因此，评价中要从设计指标的符合性和 性态两个方面综合评判。
稳定安全系数是否满足规范要求等，而对运行中的重要缺陷、异 常现象及其对结构安全的影响考虑或分析得相对少一些。本条列 出了影响重力坝结构安全的主要缺陷或现象，在结构评价中应 一对照和分析，以便合理确定安全等级
7.5.4较陡的岸坡坝段JGJ／T12-2019标准下载，存在侧向抗滑稳定问题。首先应