DB61/T 1191-2018 公路投资项目社会稳定风险分析与评估规范

DB61/T 1191-2018 公路投资项目社会稳定风险分析与评估规范
仅供个人学习
反馈
标准编号:DB61/T 1191-2018
文件类型:.pdf
资源大小:798.3K
标准类别:交通标准
资源ID:200810
下载资源

DB61/T 1191-2018标准规范下载简介

DB61/T 1191-2018 公路投资项目社会稳定风险分析与评估规范

ICS 03.020 A 90

B61/T1191—20

DB14/T 712-2018 高速公路施工驻地、场站、工地试验室建设指南投资项目社会稳定风险分析与评估规

陕西省质量技术监督局 发布

DB61/T 11912018

范围 规范性引用文件.. 术语和定义. 社会稳定风险分析. 社会稳定风险评估. 附录A(规范性附录) 问卷调查. 附录B(规范性附录) 座谈交流 附录C(规范性附录) 风险因素对照表. 11 附录D(规范性附录) 专家打分法. .14 附录E(规范性附录) 社会稳定风险分析报告编制大纲 16 附录F(规范性附录) 社会稳定风险评估报告编制大纲

范围... 规范性引用文件. 术语和定义 社会稳定风险分析 社会稳定风险评估 附录A(规范性附录) 附录B(规范性附录) 附录C(规范性附录) 附录D(规范性附录) 附录E(规范性附录) 附录F(规范性附录)

问卷调查. 座谈交流 风险因素对照表. 专家打分法 14 社会稳定风险分析报告编制大纲, 社会稳定风险评估报告编制大纲

DB61/T 11912018

DB61/T 11912018

项目社会稳定风险分析与评估

本标准规定了公路投资项目社会稳定风险分析与评估的术语和定义、风险调查、识别、估计 解措施和风险等级确定。 本标准适用于陕西省境内公路投资项目

公路投资项目社会稳定风险分析报告的编制应实事求是,遵循合法性、合理性、可行性和可控 做到客观公正、方法适用、分析全面、措施可行、结论可信,

3. 2. 1调查内容

风险调查主要围绕公路投资项目建设实施的合法性、合理性、可行性和可控性等方面开展,具体内 容如下: 7 与现行法律、法规、规章和国家方针政策的符合情况; b) 与当地经济社会发展规划、行业发展规划、土地利用总体规划、产业政策等的符合情况; c) 环境影响情况; d)公众参与情况:

DB61/T 11912018

f 各级政府、基层组织和社会团体的态度; 媒体对项目建设实施的态度; h) 同类项目曾引发的社会稳定风险; i)相关资料搜集,包括工程资料、社会环境资料、社会调查信息等

3. 2. 2调查范围

项目所属区域内受项目建设和运营影响的基层政府、企事业单位、居民和村民。居民和村民代表 全面性(覆盖所有受影响的对象和地区)和代表性(覆盖不同年龄、职业、性别、民族等)。

调查方法包括公告公示、问卷调查(见附录A)、座谈交流(见附录B)、现场调查等,可根据项目 兄选择。

3. 3. 1识别方法

风险识别包括以下方法: 核对表法:根据项目所面临的环境、条件等特点,按照风险因素对照表(见附录C),对照识 别项目社会稳定风险因素; 6) 专家调查法:咨询社会、经济、交通、环境、土地、文化等领域的专家,识别项目社会稳定风 险因素; C 案例参照法:参照本地区以往的类似项目,识别项目社会稳定风险因素

风险识别包括以下步骤: a)从项目的全寿命角度,对项目建设目标、阶段和周边环境中存在的各种风险因素进行系统分析 按本标准3.3.1识别方法,初步识别客观存在的和潜在的各种风险,包括项目工程方面和项目 与社会互适性方面的因素可能引发的风险; 将识别出的风险因素按照政策规划和审批程序、征地拆迁及补偿、工程技术和经济方案、生态 环境影响、社会环境影响、项目管理、安全和治安、媒体舆论八个方面进行分类; d 根据初步识别结果,删除与项目建设实施无关或影响甚微的风险因素,整理并筛选出项目主要 风险因素。

要风险因素的风险概率、风险影响和风险程度进

3. 4. 2 估计方法

风险估计采用以下估计方法: a)在风险识别基础上,对风险因素发生的可能性、影响大小、分布情况等进行定性分析: b)在定性分析基础上,采用专家打分法(见附录D)进行定量分析,

3.4.3风险概率估计

DB13(J)/T 300-2019 城市综合管廊工程施工及质量验收规范(京津冀区域协同工程建设标准)风险概率评判标准见表1。

DB61/T 11912018

表1风险概率评判标准

3.4.4风险影响估计

险影响判断标准见表2

表2 风险影响判断标准

T/CMSA 0012-2019 爆炸和火灾危险场所雷电监测预警技术要求3.4.5风险程度估计

风险程度由风险概率和风险影响判定,为风险概率与风险影响的乘积(R=PQ),风险程度判 见表3。

©版权声明
相关文章