施工组织设计下载简介

内容预览随机截取了部分，仅供参考，下载文档齐全完整

桥梁现场危险源辨识、风险评价和风险控制工程施工组织设计

发生事故可能造成的后果

大灾难，许多人死亡，或造成重大财产损失

严重，重伤，或较小的财产损失

灾难水利水电工程锚喷支护技术规范［sl377-2007］，数人死亡，或造成很大财产损失

重大，致残，或很小的财产损失

非常严重，1人死亡，或造成一定的财产损失

表4危险等级划分标准(D)

极其危险，不能继续作业

高度危险，需要立即整改

　　风险是“某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合”。风险评价是“评估风险大小以及确定风险是否可容许的全过程”，是职业健康安全管理体系的一个关键环节，其目的是对风险进行评价分级，有重点地进行风险控制。风险评价的方法很多，但每一种方法都有一定的局限性桥梁施工拟采用以下评价方法：

　3.1定性评价：这种方法是依据以往的数据分析和经验对危险源进行的直观判断。对同一危险源，不同的评价人员可能得出不同的评价结果，思想难以统一。但对防治常见危害和多发事故来说，这种方法比较有效。施工现场重点防治的“五大伤害”(高处坠落、触电、物体打击、机械伤害、坍塌)，就是在对以往安全事故进行统计分析的基础上提出的。定性评价不是简单“拍脑袋”，而是一种“基于事实的决策方法”。

　　3.2定量评价：这种方法是对危险源的构成要进行综合计算，进而确定其风险等级。常用的一种简单易行定量评价方法是“LEC法”，即作业条件危险性评价法。这种方法考虑构成危险源的三种因素——发生事故的可能性(L)、人体暴露在危险环境中的频繁程度(E)和一旦发生事故会产生的后果(C)，取三者之积来确定风险值(D)，并规定不同风险值所代表的风险等级。

　　3.3定量评价方法虽然比较科学，但却难以确定各种因素的准确数据。对各种因素数据的确定，也需要建立在经验判断的基础上。如发生事故的可能性(L)和发生事故产生的后果(C)，对同一作业，不同的人员也可能得出不同的评价结果。定性评价和定量评价各有利弊，综合采用，互相补充。比如先进行定量评价，再进行定性评价作补充或调整，综合确定评价结果。当对不同方法所得出的评价结果有疑义时，应本着“就高不就低”的原则，采用高风险值的评价结果。

　　4、危险源控制与策划

　　4.1风险等级不同、作业内容不同，采取的控制措施也不相同。既有管理方式的措施，也有技术方面的措施。不管采取什么控制措施，都必须尽可能使风险消除，或降低到可接受的程度。按照采取措施的先后顺序，控制措施可为三类：

　　4.1.1消除风险，这是最理想的控制措施;

　　4.1.2降低风险，使之达到可接受的程度;

　4.1.3个体防护，这是一种相对比较被动的措施。当采取前两项措施仍不能达到可接受的程度时，可使用个体防护。

　　4.2由于施工现场作业活动的多变性和作业人员流动的不确定性，风险很难从根本上得到消除。而风险降低到可接受的程度并不意味着没有风险，一旦发生其后果可能还相当严重。因此，在不影响操作的情况下，即使风险降低到了可接受的程度，个体防护也常常是对某些作业人员的硬性要求。

　　4.3风险控制措施实施前河南省装饰工程施工组织设计范例（某公司内部资料），应组织有关人员进行评审，确保控制措施的有效性，并防止导致新的风险不可接受的危险源。实施过程中，还应根据重大变化情况及时进行评审更新。评审应针对以下内容进行：

　　4.3.1拟定的控制措施是否能消除风险或使风险降低到可接受的程度;

　　4.3.2拟定的控制措施是否可行，实施有无困难;

　　4.3.3财力状况是否允许，是否最佳解决方案;

　　4.3.4是否会导致新的危险源，能否克服。

　　4.3.5对涉及重大风险的技术措施乡村振兴示范项目(一期)施工组织设计.doc，如深基坑支护、大型构件吊装等，还应采用计算、模拟等方法进行验证和确认。评审确认后的控制措施，通过管理方案、专项计划、作业指导书等方式予以贯彻，明确相关人员的具体职责和权限，确保各项措施得到落实。

4.3.6实施过程中或计划的完成期限到达后，应对控制措施的落实情况进行检查，对措施的有效性进行评价。必要时对控制措施进行更新完善并再次评审，保持其有效性和适宜性，最终实现项目的职业健康安全管理目标。

5附件：危险源辨识评价表