T／CECS 511-2018标准规范下载简介

T／CECS 511-2018 城镇污水处理厂节地技术导则

图15污水处理系统仿真界面

强化泥水分离方法通过在回流污泥管线上设置预浓缩设施， 回流污泥进入浓缩池，在底部形成高浓度污泥并输送至厌氧区，上 清液输送至生物反应池出口与出水混合进入二沉池，从而实现在 不增加二沉池通量情况下提高生物反应池污泥浓度，强化泥水分 离模式如图17所示。 二沉池污泥浓度通常在8.0g/L左右，经过污泥预浓缩之后， 底部浓缩污泥可达到15.0g/L左右，可使生物反应池污泥浓度提 高25%以上。

图17强化泥水分离系统示意图

GB 50457-2019 医药工业洁净厂房设计标准(完整正版、清晰无水印)6.0.6本条为关于节地工艺的规定

多段A/O工艺是通过多个A/O单元在空间上串联形成，进 水流量按比例分配至各段A/O的缺氧区，在不增加二沉池污泥通 量的情况下，通过提高生物反应池前端污泥浓度：从而提高整个反 应池的平均污泥浓度达到节地效果，可比传统A/O和A/A/O工 艺节约20%～30%池容，污水处理厂可节地5%左右。三段A/0 工艺的主要设计运行参数可按表5的规定取值

表5多段A/O工艺设计运行参数

间比例是基于100%污泥回流计算得到

表7SBR工艺设计运行参数

SBR工艺对自控的要求较高，适用于中小型污水处理厂；SBR 无独立的厌氧区，生物除磷效果较差.需辅以化学除磷才能满足除 磷要求。 MSBR实质是A/A/O与SBR工艺的有机组合，综合了A A/O的生物除磷脱氮功能和SBR一体化、流程简洁、控制灵活等 优点。与传统活性污泥法相比，采用MSBR工艺可节地约10%左 右。MSBR工艺的主要设计运行参数可按表8的规定取值

SBR工艺对自控的要求较高，适用于中小型污水处理厂；S 独立的厌氧区，生物除磷效果较差.需辅以化学除磷才能满足 要求。

SBR工艺对自控的要求较高，适用于中小型污水处理厂；SBR 无独立的庆厌氧区，生物除磷效果较差.需辅以化学除磷才能满足除 磷要求。 MSBR实质是A/A/O与SBR工艺的有机组合，综合了A A/O的生物除磷脱氮功能和SBR一体化、流程简洁、控制灵活等 优点。与传统活性污泥法相比，采用MSBR工艺可节地约10%左 右。MSBR工艺的主要设计运行参数可按表8的规定取值

表8MSBR工艺设计运行参数

深井曝气工艺是通过深井的静水压力提高氧传质效率，强化 水、气、泥之间传质，通过提高污泥浓度和深井布置达到节地效果， 与常规处理工艺相比，可节省污水处理功能区用地50%以上，污 水处理厂总用地面积可节约15%以上。深井曝气工艺的主要设 计运行参数可按表9的规定取值

表9深井曝气工艺设计运行参娄

表10BAF工艺主要设计运行参

BAF工艺结构紧，处理工艺流程短，用地面积小，基建投资 省。曦气生物滤池水力负荷、容积负荷高于传统污水处理工艺，停 留时间短（每级0.5h～0.6h），生物处理所需池容和用地均较小 可有效节约用地和投资。BAF工艺是生物膜法，故不需要设置二 沉池和污泥回流泵房，处理流程简化，进一步减小了用地面积 BAF用地面积为相同功能常规工艺的1/10～1/5。 BAF工艺应避免进水SS浓度过高，同时生物除磷效果较差 需通过化学除磷来满足除磷要求，

本杂为天丁向部置加的规定 构（建）筑物之间的叠加是在系统设计的基础上，通过合理叠 加，减少污水处理厂的用地；绿化与构（建）筑物叠加是通过在构 （建）筑物上部种植绿化植物，在保证绿化面积的同时减少绿化用 地。 平行单元叠加是竖向强化的重要形式，典型代表是多层沉淀 地，双层沉淀池部面图见图18。通过增加沉淀池底板使单位用地 的沉淀面积大幅度增加，从而减小二沉池的用地

图18双层沉淀池剖面图

相邻单元叠加是竖向强化的一种形式，当污水处理厂设置调 节池时，格栅和沉砂池可与之叠加布置。 其他形式叠加包括以下三个方面： （1）处理单元与操作间叠加是竖向强化的常见形式，如提升泵 房； （2）综合办公楼的修建，集行政管理、运行控制、机械修理、化 验分析、食堂、仓库于一体，可减少附属设施用地； （3）除臭、加药等附属设施建于构筑物之上，可减少用地并方

7.0.4本条为关于整体叠加的规定

1.0。4本茶为天于整体登加的规定。 地下式污水处理厂的办公及生活层通常位于地面以上，主要 包括污水处理厂的办公与生活设施；操作与附属设施层通常位于 办公及生活层之下，主要为污水处理厂运行人员的操作空间和鼓 风机房、配电间、通风、除臭等附属设施；污水处理设施层通常位于 操作及附属设施层之下，主要的污水处理构筑物位于该层。

8.0.1本条为关于土地综合利用的规定。

3.0.1本茶为天于主地综合利用的规定。 土地综合利用虽没有直接减少城镇污水处理厂的儿何面积 日提高了厂区内竖向空间的利用，以及周边场地土地的使用价值 国内外较多使用的方式为：绿化景观、休闲娱乐、环保教育基地、能 源综合回收

全地下方式城镇污水处理厂，将运行过程中产生的栅渣、 容易产生异味的物质，限制于地下独立的空间，对周围环境 同时：厂区地坪以上空间可作为绿化景观、休闲娱乐用途

8.0.3本条为关于城镇污水处理厂用于向社会公众开放

城镇污水处理厂有明确的安全生产防护规定，只有操作人 以进入生产区域。设置必要隔断，既保护公众在土地综合利 域活动时的安全，也保障城镇污水处理厂生产运行不受干扰

A.0.5本条为关于对构建的判断矩阵进行一致性检

车的不一致性控制在一定范围内的规定。 （1）建立层次结构模型 污水处理厂节地综合评价作为目标层（最高层），评价指标作 为准则层和指标层（中间层），污水处理厂节地方案作为方案层（最 底层），具体如图19所示

图19节地评价结构模型

（2）构造判断（成对比较）矩阵。 在建立了图19所示的节地综合评价指标体系层次结构后，运 用层次分析法确定各指标的权重。不同指标权重采用Thomas Saaty提出的1～9标度法进行量化标度，打分原则如表11所

示（，表示i元素相对i元素的重要性标度）。

表11判断矩阵元素x标度法则

因素权重评价先从准则层B开始，对自标层A逐对比较准则 层B中用地规模、用地结构、建设运行费用、工艺技术及运行维护 的重要程度性，如表12所示。

表12准则层B对且标层A的相对重要性

[bu b12 b167 b21 b22 . b26 . : b61 b62 . b66

算判断矩阵X的随机一致性比

为衡量CI的小，引入随机一致性指标RI，它只与矩阵阶 数n有关。RI是这样得到的：对于固定的n，随机构造判断矩阵 X，其中x是从1，2，，9，1/2，1/3，，1/9中随机抽取的（表 11）。这样的X是不一致的，取充分大的子样得到X的最大特征

的平均值即为RI。表13为平均随机一致性指标。

表13平均随机一致性指标

3）一致性检验。 当CI=O时，判断矩阵具有完全一致性，当CI值越大，说明 判断矩阵一致性越差。当CR<0.1时，判定判断矩阵X具有满 意的一致性，或其不一致程度是可以接受的：否则就调整判断矩阵 X，对，加以调整，直到达到满意的一致性为止。 （4）进行层次总排序和一致性检验。 从图18的层次结构模型的准则层开始，逐层计算各层相对于 最高层（目标层）相对重要性的排序权值，称为层次总排序。这一 过程是从最高层次到最低层次依次进行的。 B层中6个因素B.B.B.B.B，B对总目标A的权重为 bb2.b，b，bs，b6。C层中13个因素C，C2，,C13，它们对上 层B中因素B,的层次单排序为Ci,，C2,，…，C13,（j=1，2，3，4，5， 6）.则C层指标C的层次权值为

Zb,c,.i = 1.2...13

层中3个方案对上层C中因素C,的层次单排序为d,，d2, 1，2，…，13）.则D层中D的层次权值为

b,c,,i=1,2.3

层次总排序的一致性检验.C层CI，C2·，C13对上层（B层） 中因素B,（j=1，2，3，4，5，6)的层次单排序一致性指标为CI： 随机一致性指标为RI，则层次总排序的一致性比率为：

CR<0.1时，该层次总排序计算结果具有满意的一致性。 要重新调整那些一致性比率高的判断矩阵的元素取值

依次方案D层对指标层C也要验证层次总排序一致性。 （5）进行方案决策。 计算得出方案层（最低层）对目标层（最高层）的相对权重，按 此相对权重可以对最低层中的各种方案进行排序，权重大的为最 佳节地方案。 节地评价模型可用于污水厂建设方案优选。以某污水处理厂 应用为例。 （1）工程概况。 污水处理厂一期处理规模为5.0方m/d，出水水质执行国家 标准《城市污水处理厂污染物排放标准》GB18918一2002的一级 B标准，二期工程污水处理规模为7.0万m/d，出水水质执行国 家标准《城市污水处理厂污染物排放标准》GB18918一2002的一 级A标准。 污水处理厂总征地面积为6.88hm，实际用地面积为5.47hm²， 剩余建设用地面积仅为2.13hm²，且其需满足污水处理厂二期工 程、污水处理厂一期提标工程及污泥深度脱水等用地需求，用地十 分紧张。 （2）建设方案。 以本污水处理厂二期工程7m/d的处理能力为例，分别 设置两个节地方案和一个传统方案，采用节地评价模型对其进行 方案比选。三个设计方案的基础数据如表14所示

表14污水处理厂的三种设计方案参数

采用节地评价模型对三个方案评价。 1）准则层相对目标层权重确定（表15）

表15准则层相对标层权重

2)指标层相对准则层权重确定。 ①用地规模指标权重确定（表16）

表16用地规模指标各指标权重

②用地结构指标各指标权重确定（表17）

表17用地结构指标各指标权重

18建设运行费用指标各指标权重

表19工艺技术指标各指标权重

表 20 运行维护指标各指标权重

表21环境影响指标各指标权重

表22单位用地面积指标权重

表23水处理功能区占地比率指标权重

表24绿化率指标权重

表25预留土地面积比率指标权重

表26单位投资费用指标权重

表27 单位运行费用指标权重

表28工艺稳定性指标权重

表29 系统稳定性指标权重

表30 巡视便捷性指标权重

1操作便捷性指标权重（表31）。

表31操作便捷性指标权重

表32交通物流便捷性指标权重

DB11／T 1322.46-2018 安全生产等级评定技术规范 第46部分：户外广告设施设置和运行维护单位表33二次污染控制指标权重

表34周边环境相容性指标权重

结合上述各判断矩阵的一致性检验，计算出方案层对指标层 层次总排序的一致性比率CR=0.004<0.1，得出其层次总排序 计算结果具有满意的一致性。 4）方案层相对准则层权重（表35）

表35方案层相对准则层权重

GB/T 42251-2022 采矿沉陷区生态修复技术规程5）方案层相对于且标层权重（表36）

利用节地评价模型计算结果可知，节地方案D是最优的 处理厂节地方案设计。

利用节地评价模型计算结果可知，节地方案D是最 水处理厂节地方案设计。