标准规范下载简介
DB34／T 4280-2022 在役聚乙烯燃气管道风险评估实施导则.pdfDB34/T42802022
本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任， 本文件由安徽省特种设备检测院提出。 本文件由安徽省市场监督管理局归口。 本文件起草单位：安徽省特种设备检测院。 本文件主要起草人：于磊、张青斌、江峰、邹文超、周*寻、**宏、姜璐、姚立东、刘亮、郑益 飞、尹领、王伟。
建筑装饰装修工程质量验收规范2018.pdfDB34/T42802022
在役聚乙烯燃气管道风险评估实施导则
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本 文件 GB50028城镇燃气设计规范 CJJ63聚乙烯燃气管道工程技术标准
CJJ63界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 聚乙烯燃气管道polyethylene（PE）gaspipeline 由燃气用聚乙烯（PE）管材、管件、阀门及附件组成的管道系统。 3.2 区段 section 对管道进行风险评估而将管道划分成的各个部分，是管道风险评估的最小单元，通常为评估管道中 的一段。 3.3 失效可能性failureprobability 管道发生事故的可能性，可以用分值等表示。 3.4 失效后果failureconsequence 潜在的影响管道泄漏、燃烧、爆炸等事故所可能引起的最严重的人员伤亡、经济损失、环境影响 社会影响等后果，可以用分值等表示。 3.5 风险值riskvalue
DB34/T42802022
失效可能性与失效后果的乘积，可以用分值等表示。 3.6 风险绝对等级riskabsolutegrade 将[0，15000]划分为预先给定的若干个区间，根据风险值所处的区间确定的等级。 3.7 风险相对等级riskrelativegrade 将[同一管道上的风险最小值，同一管道上的风险最大值]划分为若干个区间，根据风险值所处的区 间确定的等级，
地下敷设环境温度ambienttemperatureofundergroundlaying 为开挖处聚乙烯管道敷设的周围土壤温度，单位为℃。
4.1.1进行在役聚乙烯燃气管道风险评估的单位，应具有独立法人资格，可以是从事在役聚乙烯燃气 管道定期检验的单位，也可以是独立的第三方单位，鼓励使用单位参照本标准进行评估。 4.1.2进行在役聚乙烯燃气管道风险评估的单位，应根据评估管道的实际工况和环境，对所评估的管 道区段明确给出风险等级，并对风险等级为较高风险、高风险的区段，给出降低风险措施的建议。 4.1.3进行在役聚乙烯燃气管道风险评估的单位，应对所评估管道的评估结论的正确性负责。
应由熟悉本标准、有经验的检验人员、高分子材料专业人员、管道工艺专业人员、使用管理人员 气抢险救援经验人员等，对在役聚乙烯燃气管道进行风险评估。
用分级的方法对管道失效可能性及失效后果进行估计，常用方法有安全检查表法等。
在一定范围内对失效可能性及失效后果进行近似量化，常用方法有专家打分法、基于专家判断基础 上的模糊综合评价法等。本标准采用半定量风险评估方法中的专家打分法，评估人员也可参照附录A采 用半定量风险评估方法中的基于专家判断基础上的模糊综合评价法进行风险评估。
的基础上对事故的可能性和后果进行量化分析的
风险评估流程见图1。
72数据收集、整合及更新
数据可以通过查阅资料、现场查看、检验检测与试验、交谈等各种形式获得
DB34/T42802022
收集的数据内容应真实有效。主要包括： 设计、制造、施工与峻工资料：设计文件（包括设计图纸、设计说明书、设计变更单、设计 审批等）、管道元件质量证明文件、制造监督检验证书、管道施工与竣工验收资料、管道施 工监督检验证书（报告）、工程质量检验与验收报告、施工影像资料等： 使用及运行管理资料：安全管理文件、人员培训与考核记录、运行日*及工艺记录（包括管 道运行记录、介质监测记录、巡线记录、维护保养记录、管道沿线占压情况记录、管道周围 第三方施工活动记录、隐惠监护措施实施情况记录、故障处理记录等：
DB34/T42802022
管道检验检测与评价资料：历次年度检查报告、历次定期检验报告、企业自主检验检测及评 价记录和报告等； 管道事故资料：泄漏记录、第三方破坏记录、地质灾害记录、事故调查记录等： 其他有关资料，
7. 2. 3数据整合
应对以上收集到的数据进行对比、分析并整合，以保证数据质量
7. 2. 4 数据更新
对在役聚乙烯燃气管道检验、评价、评估后，且使用单位采取一定的措施后，应对以上数 善和更新，及时将更新和完善后的数据补充到数据库中去，
评估人员在数据收集、分析及整合的基础上，应对危害在役聚乙烯管道的潜在风险因素进行识别 风险因素可分为以下几类： 固有风险，如制造与安装、改造、维修施工过程中产生的缺陷； 运行过程中与时间有关的风险，如PE管老化降解； 运行过程中与时间无关的风险，如第三方破坏、外力破坏、误操作、生物侵害： 其他危害管道安全的潜在风险。
7.4.1将评估管道划分为若于区段作
管道压力： 管道规格； 管道使用年数： 管道沿线人口密度； 管道沿线附近建筑物的密集程度和重要程度； 管道沿线地下设施的复杂程度。
本标准失效可能性评估结果用分值表示。根据在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分项及其层次关 系分别确定资料审查得分Si，宏观检查得分S2、直接检验得分S:、管道本质安全得分St、使用年限得分Ss、 安全管理得分S，在役聚乙烯燃气管道失效可能性得分S按公式（1）计算。在役聚乙烯燃气管道失效可 能性评分按附录B中表B.1进行。存在以下情况的，应将失效可能性得分S调整为100分： 管道组成件不满足设计要求； 管道工作压力超过设计压力； 管道实测最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚； 一含有不可接受的缺陷； 安全保护措施不满足设计要求。
..++++++++++.
DB34/T42802022
式中： S一一失效可能性得分； S——失效可能性分项得分。
式中： S一一失效可能性得分；
本标准失效后果评估结果用分值表示。根据在役聚乙烯燃气管道失效后果评分项及其层次关系分 别确定介质燃烧性Ci，介质反应性C2、最高工作压力C3、最大泄漏量C4、地形Cs、风速C6、人口密度C7、 沿线环境（财产密度）Cs、泄漏原因Cg、抢修时间Cio、供应中断的影响范围和程度Ci1、用户对管道所输 送介质的依赖性C12，在役聚乙烯燃气管道失效后果得分C按公式（2）计算，在役聚乙烯燃气管道失效 后果评分按附录B中表B.2进行
式中： C一一失效后果得分； Ci—一失效后果分项得分
风险的量化结果用风险值表示，根据对失效可能性及失效后果评估的结果，按公式（3）进行 计算。
7.8.1风险绝对等级
根据评估管道各区段风险值进行风险绝对等级划分，风险绝对等级划分为低风险、中等风险、较高 风险、高风险四个等级。风险绝对等级划分按表1进行。
表1风险绝对等级划分
7.8.2风险相对等级
根据评适管值各区段风险值、风险最小值M门 划分为低风险、中等风险、较高风险、高风险四个等级。风险相对等级划分按表2进行。
DB34/T42802022
表2风险相对等级划分
对于风险绝对等级或风险相对 出相应降低风险措施的建议。 补充、更新到相应数据库口
风险评估应定期进行。当出现下列情况之一时，应对所评估的在役聚乙烯燃气管道重新进行风险评 古，即风险再评估： 采取了降低风险的措施； 操作工况发生重大变化； 被评估单位的管理制度发生重大变化； 沿线环境发生重大变化
当在役聚乙烯燃气管道的风险评估与定期检验同时进行时，管道区段风险评估周期宜与定期检 同步。 当在役聚乙烯燃气管道的风险评估单独进行时，管道区段风险评估周期应根据其风险绝对等级 确定。
8.3当单独进行在役聚乙烯燃气管道风险评估时，以评估管道区段风险绝对等级最高者确定下次风险 评估周期。
.1风险评估报告应至少包括以下方面内容： 风险评估依据； 评估管道的基本情况； 管道区段划分； 风险评估方法； 风险评估过程； 风险评估结论； 降低风险的措施：
DB34/T42802022
风险评估周期。 三役聚乙烯燃气管道风险评估报告模板参照附录
DB34/T42802022
附录A （资料性） 在役聚乙烯燃气管道风险评估模糊综合评价
A.1.1假设把影响在役聚乙烯燃气管道区段（本附录以下部分简称管道区段）风险评估等级结果的失 效可能性和失效后果全部考虑在内并反映到以下5个因素中去：环境因素u1、第三方破坏因素u2、检测 因素u3、本质安全因素u4、失效后果因素us，建立因素集U=[u;]=[u,u2,u3,u4,s](i=1,2,3,4,5)，因 素集U=[ui]中各因素u;的性能优劣分别由相应的评价指标进行评判。
A.1.2将管道区段风险评估等级分为4级，建立评价集V=[v]=[V1,V2,V3,V4]=[1,2,3,4](j=1,2,3,4
A.2建立单因素评价矩阵
依据专家判断建立单因素评价矩阵。选取一定数量的专家，针对因素集U=[ui]中的各因素u;对应 评价指标，通过统计分析的方法，确定各因素相对于评价集V中各等级,的隶属度。设专家总数为M，对 某一因素u;评级为v;的专家数为Nii，则因素u;属于等级v;的隶属度为：
riv1 由此得到管道区段风险评估的单因素评价向量R； iv2 从而建立单因素评价矩阵R，即： riv3 riv4
[rivi(x) riv2(x) riv3(α) riv4(x) 72v1(x) r2v2(x) r2v3(x) r24(x) R = [R]T = [R1,R2, R3,R4, Rs]T = r3v1(αx) 73v2 (α) r3v3 (x) r34(x) **** (A. 2) r4v1(x) r4v2 (x) r4v3(αx) r4v4 (x) Lrsv1(x) r5v2 (α) 75v3 (x) 15v4(x))
A.3基于专家判断确定评价指标的权重
由专家判断确定因素集U=[u;]中各因素u;在判断管道区段风险评估等级时所占的权重大小Wi，建 立评价指标的权重向量W=（Wi,W2,W3,W4,Ws)。 选取一定数量的专家，针对各因素u；在评定管道区段风险评估等级时的重要程度进行打分。设 专家总数为M，认为因素u;的重要程度最大的专家数为N，则因素u;在评判管道区段风险评估等级时所占 的权重大小W为：
对权重W进行归一化处理，则有：
管道区段风险评估模糊综合评价结果A，即：
DB34/T42802022
[R A= WR= (W1,W2,W3,W4,Ws) R3 =[ai,a2,a3,a4] RE
由此，得到评价对象隶属于客个评价等级的隶属度向量A三[a;G三1,2,3,4)，经过模糊计算得到的 管道区段风险评估模糊综合评价结果A=[a;]G=1,2,3,4)具有一定的模糊性，为了能准确评价管道区段 风险评估状况，对评价集V=[vi]=[v1,V2,V3,V4]中的评价等级v;假设采用百分制记分的方法进行量化 处理，即用评语60≤c1<70（代表低风险1）、70≤C2<80（代表中等风险V2）、80≤C3<90（代表较 高风险V3）、90≤c4≤100（代表高风险V4）表示，从而得到评语的分数向量C=[ci]=[C1,C2,C3,c4]， 计算评语得分：
ACT j=iajcj ? Zi=1aj Ei=iaj
由于各评语得分为一区间，通过计算评语的低、中、高得分St、Sm、S,，用它们的平均值S作 管道区段风险评估等级的依据，即：
Et=1 ai 3 = Si+Sm+S
式中： k一一k为1、Ⅲ、h，分别代表评价等级分数的低、中、高； Ci——区间下限组成的评语分数向量，Cui=（cu1,Ct2,Cr3,C14）=（60,70,80,90); Cmi一一区间中间向量组成的评语分数向量，Cmi=（Cm1,Cm2Cm3,Cm4）=(65,75,85,95); Cπ——区间上限组成的评语分数向量，Cπi=（C1,Cr2C 3Cr4）=（69,79,89,100) 最后，根据表B.1由计算出的S值所在的评语区间c;G=1,2,3,4)对应的评语作为评定管道区段风险 评估等级的依据。
表A.1管道区段风险评估模糊综合评价等级
DB34/T42802022
B.1在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分见表B.1
附 录 B （规范性） 在役聚乙烯燃气管道失效可能性和失效后果评分
表B.1在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分表
T3103_砼垫层施工工艺标准DB34/T42802022
DB34/T42802022
DB34/T42802022
B.2在役聚乙烯燃气管道失效后果评分见表B.2。
表B.2在役聚乙烯燃气管道失效后果评分表
DB34/T42802022
DB23／T 2829-2021标准下载DB34/T42802022
DB34/T42802022
DB34/T42802022