标准规范下载简介
GB／T 35320-2017 危险与可操作性分析(HAZOP分析)应用指南.pdfICS 03.100.40 L05
危险与可操作性分析（HAZOP分析）
Hazardandoperabilitystudies（HAZOPstudies)—Applicationguide
景园4＃楼安全防护施工组织设计EC61882:2001,Ⅱ
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 发布 中国国家标准化管理委员会
B/T35320—2017/IEC61882:2001
范围 规范性引用文件 术语和定义 HAZOP原理 4.1一般要求 4.2分析原理 4.3设计描述 4.3.1 一般要求 4.3.2 设计要求和设计意图 HAZOP应用 5.1概述 5.2与其他分析工具之间的关系·…… 5.3HAZOP的局限性 5.4系统生命周期不同阶段的危险辨识 5.4.1概述 ...... 5.4.2概念和定义阶段 5.4.3设计和开发阶段 5.4.4制造和安装阶段 5.4.5操作和维护阶段 5.4.6停用和废弃阶段 HAZOP分析程序 6.1分析程序的启动 6.2定义分析的范围和目标 6.2.1一般要求 6.2.2分析范围 6.2.3分析目标 6.3角色和责任 6.4准备工作 6.4.1一般要求 6.4.2设计描述.. 6.4.3引导词和偏离 1C 6.5分析.. 6.6文档.. 6.6.1一般要求
6.6.2记录方式 1 6.6.3分析的输出 6.6.4报告要求. 6.6.5签署文档 15 6.7跟踪和责任 审核.. 付录A（资料性附录）报告方法·…· 16 A.1报告选择 16 A.2HAZOP工作表.... A.3HAZOP分析报告· 17 付录B（资料性附录）） HAZOP示例 18 B.1介绍性实例.… B.2操作规程.. 22 B.3自动列车保护系统..·. 2 B.3.1应用·.. 25 B.4在制定应急预案中的应用. 28 B.5压电阀控制系统· 32 B.6油品气化器
6.6.5签署文档 15 6.7跟踪和责任·…. 审核.…. 附录A（资料性附录）报告方法….….….…… A.1报告选择 16 16 A.3HAZOP分析报告 附录B（资料性附录）） HAZOP示例· 18 B.1介绍性实例·… B.2操作规程 22 25 B.3.1应用·. 25 B.4 在制定应急预案中的应用… 28 B.5压电阀控制系统·…. 32 B.6油品气化器 图1HAZOP分析程序… 图2HAZOP分析程序流程图 图B.1简化流程图 ···· 18 图B.2 车载ATP设备. ··· 25 图B.3压电阀控制系统 32 图B.4油品气化器 表1 基本引导词及其含义… 表2与时间和先后顺序相关的引导词及其含义… 表3偏离及其相应引导词的示例 表B.1 规范性示例节点设计意图表头 19 表B.2 介绍性示例的HAZOP记录表 20 表B.3 操作规程示例的HAZOP工作表 23 表B.4自动列车保护系统HAZOP工作表示例 26 表B.5应急预案HAZOP工作表示例 29 表B..6压电阀控制系统设计意图示例…..….…..… 33 表B.7压电阀控制系统HAZOP工作示例表 34
图2HAZOP分析程序流程图 12 图B.1简化流程图 18 图B.3压电阀控制系统 32 图B.4油品气化器 ............................. 表1基本引导词及其含义… 表2与时间和先后顺序相关的引导词及其含义·… 表3偏离及其相应引导词的示例 表B.1 1规范性示例节点设计意图表头 19 表B.2 介绍性示例的HAZOP记录表 ......... 20 表B.3 操作规程示例的HAZOP工作表 .....* 23 表B.4自动列车保护系统HAZOP工作表示例 26 表B.5应急预案HAZOP工作表示例 ..... 29 表B..6压电阀控制系统设计意图示例…..….…..……..…. 33 表B.7 压电阀控制系统HAZOP工作示例表 34 表B.8油品气化器HAZOP工作表示例 37
图1HAZOP分析程序 图2HAZOP分析程序流程图 图B.1简化流程图 图B.2车载ATP设备.…… 图B.3压电阀控制系统 图B.4油品气化器
B/T35320—2017/IEC61882:2001
本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。 本标准使用翻译法等同采用IEC61882：2001《危险与可操作性分析（HAZOP分析）应用指南》 与本标准中规范性引用的国际文件有一致性对应关系的我国文件如下： GB/T7826一2012系统可靠性分析技术失效模式和影响分析（FMEA）程序（IEC60812： 2006,IDT) GB/T2900.13一2008电工术语可信性与服务质量（IEC60050（191）：1990、Amend.1： 1999And Amend.2:2002,IDT) 本标准做了下列编辑性修改： 原国际标准正文中引用有IEC60050（191)，但在规范性引用文件中未体现，现在国家标准规 范性引用文件中添加了IEC60050（191)； 为符合实际需要，定义3.1添加注2说明； 原国际标准有误，图1中“文档和跟踪"将“6.6～7”改为“6.6～6.7”； 原国际标准5.4之下为悬置段，现添加编号为“5.4.1”，其后内容编号依次顺延； 为符合中文标准中流程图的要求，对图2的a)和b)中的线段、图框进行了部分修改； 原国际标准6.2之下为悬置段，现添加编号为“6.2.1”，其后内容编号依次顺延； 原国际标准表B.1无表编号，现添加表编号“B.1”，其后表编号依次顺延； 原国际标准表B.6无表编号，现添加表编号“B.6”，其后表编号依次顺延； 将表B.2、B.3、B.4、B.7、B.8中责任人列中的英文姓名用"成员A、成员B、成员C、成员D、成员 E、成员F"等替代。 一为符合标准中附录的提及对应要求，分别在标准正文中对附录B，表B.5，表B.7，表B.8，图B.4 添加呼应内容 本标准由中国机械工业联合会提出。 本标准由全国电工电子可靠性与维修性标准化技术委员会（SAC/TC24)、全国工业过程测量和控 制标准化技术委员会（SAC/TC124)共同归口。 本标准起草单位：机械工业仪器仪表综合技术经济研究所、中海油安全技术服务有限公司、中国石 由天然气管道工程有限公司、中国安全生产科学研究院、北京联合普肯工程技术有限公司、上海果商 务咨询有限公司、北京华清国诚安全技术有限公司、工业和信息化部电子第五研究所、上海黑马安全自 动化系统有限公司。 本标准主要起草人：孟邹清、刘瑶、帅冰、唐彬、张文伟、顾峥、俞文光、周有铮、史学玲、聂中文、 赵劲松、崔成志、朱平、刘瑞、李冬、赵建民、肖松青、吴宗之、杨胜松、许亚鹏、孙舒、赵俊丹、王怀义、 刘森、刘跌蓉、熊文泽、杨柳、游泽彬、史威、李秋娟
B/T35320—2017/IEC61882:2001
危险与可操作性分析（HAZOP分析）
危险与可操作性分析（HAZOP分 应用指南
本标准规定了应用本文件中定义的一套特定的引导词，系统地进行HAZOP分析的指南。它还给 出HAZOP技术的应用和分析步骤的指导，包括定义、准备工作、分析会议和结果报告以及后续措施。 本标准还提供了包括不同工业、行业HAZOP应用的分析报告案例
IEC60050（191)界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 特性characteristic 对要素的定性或定量描述。 注1：特性的例子如压力、温度、电压等。 注2：在有些领域称之为参数。 3.2 设计意图designintent 设计者期望的，或设定的要素和特性的行为范围。 3.3 偏离deviation 设计意图的偏差。 3.4 要素 element 组成节点，用于识别节点的基本特征。 注：要素的选择可能取决于特定的应用，但是要素可以包含例如有关的物质、执行的活动、使用的设备等特征。 质应被考虑为广义的物质，还应包括数据、软件等
GB/T35320—2017/IEC61882:2001
3.5 引导词guideword 特定的词或短语，用于表达和定义设计意图的某一偏离。 3.6 伤害harim 人身损伤、人的健康损害、财产的损失或环境的损害。 3.7 危险hazard 伤害的潜在根源。 3.8 节点part 被分析的系统的一部分。 注：一个节点可能是物理的（例如，硬件)或者逻辑的（例如，在一个操作步序中的步骤）。 3.9 风险risk 伤害发生的概率与该伤害严重程度的综合
3.5 引导词guideword 特定的词或短语，用于表达和定义设计意图的某一偏离。 3.6 伤害harim 人身损伤、人的健康损害、财产的损失或环境的损害。 3.7 危险hazard 伤害的潜在根源。 3.8 节点part 被分析的系统的一部分。 注：一个节点可能是物理的（例如，硬件)或者逻辑的（例如，在一个操作步序中的步骤）。 3.9 风险risk 伤害发生的概率与该伤害严重程度的综合
HAZOP分析是一个详细地识别危险和可操作性问题的过程，由一个分析团队来完成。HAZOF 括辨识可能的设计意图偏离，分析这些偏离可能的原因，评估这些偏离的后果。 HAZOP分析的主要特点包括： ·HAZOP分析是一个创造性的过程。通过系统地应用一系列引导词来辨识潜在的设计意图的 偏离，并利用这些偏离作为“触发器”，激励团队成员思考该偏离发生的原因以及可能产生的 后果。 ·HAZOP分析是在一位训练有素、富有经验的分析组组长的引导下进行的。组长应通过逻辑性 的、分析性的思维确保对系统进行全面的分析。分析组长最好配有一名记录员，该记录员记录 识别出的危险和（或）操作异常，以使进一步评估和决策。 ·1 HAZOP分析需要依赖具备适当的技术水平和经验的多个领域的专家来完成。这些专家要有 好的直觉和判断能力。 ·HAZOP分析应在积极思考和坦率的讨论氛围中进行。当识别出一个问题时，做好记录以便后 续的评估和决策。 ·对识别出的问题提出解决方案并非HAZOP分析的主要目标，但是一旦提出解决方案，做好记 录供相关负责人考虑。 HAZOP分析包括4个基本步骤：见图1
B/T35320—2017/IEC61882:2001
地下防水混凝土工程技术、安全交底.doc图1 HAZOP分析程序
HAZOP的基础是"引导词分析”，即仔细地查找与设计意图的偏离。为便于分析，可将系统分成若 干节点，各个节点的设计意图应能充分定义。所选节点的大小取决于系统的复杂性和危险的严重程度， 复杂度高或危险性高的系统可划分成若十较小的节点，简单的或低危险性系统可划分成若十较大的节 点，以加快分析进程。系统中某个节点的设计意图通过若十要素来表达，这些要素表达了该节点的基本 特性和自然的划分。分析要素的选择在某种程度上是一种主观决定，这是由于有多种组合方式都能实 现要达到的分析目的。另外，要素的选择也可能取决于特定的应用。要素可能是一个程序中不连续的
步骤或阶段，或是控制系统中的单个的信号和设备元件，或是工艺或电子系统中的设备或零部件等。 有些情况下，可采用如下方式表达系统某一节点功能： ·来源于某处的输入物料； ·对该物料进行的某个操作（或活动）； ·送往某一目的地的输出物料。 因此，设计意图将包含以下要素：物料、动作、来源和目的地。 要素通常可通过定量或定性的特性做更明确的定义。例如，在一个化工系统中，“物料”要素可以通 过温度、压力和成分等特性进一步定义。对于“输送”这个动作要素，可通过移动速率或承载物体的数量 等特性定义。对基于计算机的系统，各节点的主要要素可能是信息，而不是物料。 HAZOP团队逐个分析每个要素（及其相关的特性），以找出可导致不利后果的偏离。使用预先给 定的“引导词”，通过提问的方式来识别设计意图的偏离。引导词的作用是激发分析人员的想象力，使其 专注于分析.引发出讨论和各种想法，从而确保分析更完整。基本的引导词及其含义见表1。
另外，与时间和先后顺序相关的引导词及其含义见表2
DB52／T 1504-2020 传统村落火灾防控规范表2与时间和先后顺序相关的引导词及其含
上述引导词有很多种解释。除上述引导词外，还可使用对偏离的辨识更有利的其他引导词。只要 在分析开始前进行了定义，就可以使用这些引导词。在选定系统的某一节点进行分析之后，就要把该节 点的设计意图分解为几个单独的要素。然后，将所有相关的引导词应用于每个要素，从而系统地全面地 查找每个设计意图的偏离。之后，分析某个偏离可能的原因和后果，并识别出相应失效的检测和指示措 施。按确定的格式，记录分析结果（见6.6.2）。 可把引导词/要素的各种组合视为一个矩阵，其中，行可定义为引导词，列可定义为要素，所形成的 矩阵中每个单元都是某个特定的引导词/要素组合。为达到全面地进行危险识别的目的，要素及其相关 的特性应涵盖设计意图的所有相关方面，引导词应涵盖所有的设计意图偏离。并非所有的组合都会给
出有意义的偏离，因此，考虑所有引导词/要素的组合时，矩阵可能会出现空格。 矩阵中各单元的分析顺序有两种，一种是逐列，也就是要素优先；一种是逐行，也就是引导词优先， 关于分析的详细内容见6.5，两种顺序的分析见图2a)和图2b）。原则上，两种分析的结果应相同