标准规范下载简介
GB／T 30279-2020 信息安全技术 网络安全漏洞分类分级指南.pdfGB/T 30279—2020
5.2.5竞争条件问题
马需要互斥地访问共享资源时，因另一段代码在同 间窗口可以并发修改共享资源而导致的安全问题
JTG／T 5190-2019 农村公路养护技术规范5.2.6处理逻辑错误
类漏洞指未止确使用相关密码算法，导致的内容未止确加密、弱加密、明文存储敏感信息等问是
5.2.8.1信任管理问题
此类漏洞是因缺乏有效的信任管理机制，导致受影响组件存在可被攻击者利用的默认密码或者 密码、硬编码证书等问题
5.2.8.2权限许可和访问控制问题
因缺乏有效的权限许可和访问控制措施而导致的
5.2.9数据转换问题
5.2.10 未声明功能
此类漏洞指通过测试接口 非授权功能导致的安全同题。例如，若测试命令或 令在使用阶段仍可用，则可被攻击者用 示存储器内容或执行其他功能
此类漏洞指网络产品和服务或组件在使用过程中因配置文件、配置参数或因默认不安全的配置 产生的漏洞
此类漏洞指因受影响组件部署运行环境的原因导致的安全问题
此类漏洞是指在运行过程中，因配置 错误导致的受影响组件信息被非授权获取的漏洞
5.4.2.2日志信息泄露
5.4.2.3调试信息泄露
5.4.2.4侧信道信息泄露
GB/T 302792020
此类漏洞是指功耗、电磁辐射、1/O特性、运算频率、时耗等侧信道信息的变化导致的信息泄露， 4.3故障注入 此类漏洞是指通过改变运行环境（如温度、电压、频率等，或通过注人强光等方式）触发，可能导至 系统数据或执行过程发生错误的安全问题
比类漏洞是指功耗、电磁辐射、1/O特性、运算频率、时耗等侧信道信息的变化导致的信息泄露
此类漏洞是指通过改变运行环境（如温度、电压、频率等，或通过注人强光等方式)触发，可能导致代 码、系统数据或执行过程发生错误的安全问题
暂时无法将漏洞归入上述任何类别，或者没有足够充分的信息对其进行分类，漏洞细节未指明
网络安全漏洞分级根据漏洞分级的场景不同，分为技术分级和综合分级两种分级方式，每种分级方 式均包括超危、高危、中危和低危四个等级。其中，技术分级反映特定产品或系统的漏洞危害程度，用于 人技术角度对漏洞危害等级进行划分，主要针对漏洞分析人员、产品开发人员等特定产品或系统漏洞的 平估工作。综合分级反映在特定时期特定环境下漏洞危害程度，用于在特定场景下对漏洞危害等级进 行划分，主要针对用户对产品或系统在特定网络环境中的漏洞评估工作。漏洞技术分级和综合分级均 可对单一漏洞进行分级，也可对多个漏洞构成的组合漏洞进行分级。 网络安全漏洞分级过程包括分级指标和分级方法两方面内容。分级指标主要阐述反映漏洞特征的 属性和赋值，包括被利用性指标类、影响程度指标类和环境因素指标类等三类指标。分级方法主要阐述 漏洞技术分级和综合分级的具体实现步骤和实现方法，包括漏洞指标类的分级方法、漏洞技术分级方法 和漏洞综合分级方法
6.2网络安全漏洞分级指标
6.2.1.1访问路径
“访问路径”是指触发漏洞的路径前提，反映漏洞触发时与受影响组件最低接触程度 访问路径的赋值包括：网络、邻接、本地和物理。通常因网络、邻接、本地和物理触发的漏洞，其社 性程度由高到低依次降序，见表1。
表1访问路径赋值说明
GB/T 30279—2020
GB/T 302792020
6.2.1.2触发要求
“触发要求”是指漏洞成功触发的要求，反映受影响组件在系统环境的版本、配置等因素影响下，成 功触发漏洞的要求。
表2触发要求赋值说明
6.2.1.3权限需求
权限需求”是指触发漏洞所需的权限，反映漏洞成功触发需要的最低的权限 权限需求的赋值包括：无、低和高。通常所需要的权限越少漏洞危害程度越高，见表3
表3权限需求赋值说明
6.2.1.4交互条件
“交互条件”是指漏洞触发是否需要其他主体（如：系统用户、外部用户、其他系统等）的参与、配合， 反映漏洞触发时，是否需要除触发漏洞的主体之外的其他主体参与。 交互条件的赋值包括：不需要、需要。通常不需交互条件即能触发的漏洞，其危害程度较高，见 表4。
表4交互条件赋值说明
“影响程度”指触发漏洞对受影响组件造成的损害程度。影响程度根据受漏洞影响的各个对象所 息的保密性、完整性、可用性等三个指标决定，每个指标的影响赋值为：严重、一般和无，见表
GB/T 302792020
表6、表7。 “保密性影响”指标反映漏洞对受影响实体（如：系统、模块、软硬件等）承载（如：处理、存储、传输等） 信息的保密性的影响程度。 “完整性影响”指标反映漏洞对受影响实体（如：系统、模块、软硬件等）承载（如：处理、存储、传输等） 信息的完整性的影响程度。 “可用性影响”指标反映漏洞对受影响实体（如：系统、模块、软硬件等）承载（如：处理、存储、传输等） 信息的可用性的影响程度
表5保密性影响赋值说明
表6完整性影响赋值说明
表7可用性影响赋值说明
6.2.3.1被利用成本
披利用成本包括：低、中、高。通常成本越低，漏洞的危害越严重，如表8所示。 “被利用成本”指标反映，在参考环境下（例如：当前全球互联网环境，或者某企业内网环境等），温
GB/T 30279—2020
触发所需的成本，例如：是否有公开的漏洞触发工具、漏洞触发需要的设备是否容易获取等
表8被利用成本赋值说明
6.2.3.2修复难度
修复难度包括：高、中、低。通常漏洞修复的难度越高，危害越严重，如表9所示。 “修复难度”指标反映，在参考环境下（例如：当前全球互联网环境，或者某企业内网环境等），修复漏 洞所需的成本。
表9修复难度赋值说明
6.2.3.3影响范围
影响范围包括：高、中、低、无。 影响范围指标描述反映漏洞触发对环境的影响，漏洞受影响组件在环境中的重要性
表10影响范围赋值说明
6.3.2.3环境因素分级
环境因素是对漏洞进行分级是需要考虑的漏洞所处的网络环境、当前漏洞被利用的技术程度等外 部环境。环境因素分级反映在参考环境下，漏洞的危害程度。环境因素指标组中各指标的不同取值的 组合对应不同的环境因素级别。不同的环境因素级别分为9级，用1～9的数字表示，数值越大环境因 索导致的漏洞危害程度越高见附录C
6.3.3网络安全漏洞技术分级
网络安全漏洞技术分级分为：超危、高危、中危、低危四个级别。网络安全漏洞技术分级由被利用性 和影响程度两个指标类决定，漏洞被利用可能性越高（被利用性分级越高）、影响程度越严重（影响程度 分级越高），漏洞技术分级的级别越高（漏洞危害程度越大）。漏洞技术分级方法如下： 首先，对被利用性指标进行赋值，根据赋值结果，按照附录A计算得到漏洞被利用性分级； 然后，对影响程度指标进行赋值，根据赋值结果，按照附录B计算得到影响程度分级； 最后，根据被利用性和影响程度分级的结果，按照附录D，计算得到网络安全漏洞技术分级
6.3.4网络安全漏洞综合分级
网络安全漏洞综合分级分为：超危、高危、中危、低危四个级别。网络安全漏洞综合分级由被利用 、影响程度和环境因素三个指标类决定，漏洞被利用可能性越高（被利用性分级越高）、影响程度越严 （影响程度分级越高），环境对漏洞影响越敏感（环境因素分级越高），漏洞综合分级的级别越高（漏洞 害程度越天）。漏洞综合分级方法如下： 首先，对漏洞进行技术分级，根据前述漏洞技术分级步骤，对被利用性指标进行赋值，根据赋值 结果，按照附录A计算得到漏洞被利用性分级；对影响程度指标进行赋值，根据赋值结果，按 照附录B计算得到影响程度分级；根据被利用性和影响程度分级的结果，按照附录D，计算得 到网络安全漏洞技术分级。 然后，对环境因素指标进行赋值，根据赋值结果，按照附录C计算得到漏洞环境因素分级。 最后，根据技术分级和环境因素分级的结果，按照附录E，计算得到网络安全漏洞综合分级，漏 洞分级示例参见附录F
被利用性分级见表A.1
GB/T 302792020
表A.1被利用性分级
GB/T 30279—2020
注：按照“访问路径“触发要求”“权限需求"“交互程度”的不同，可分为48种组合情况，按照每种组合的被利 程度的差异，从高到低可分为9个级别
影响程度分级则表B.1
GB/T 302792020
表B.1影响程度分级
安照保密性、完整性、可用性权重相同，按照影响程度指标“严重 般”“无”的数量进行影响程度的分级， 如：严重出现2次，一般出现1次，无出现0次，则影响程度的组合可能性包括：保密性（严重）、完整性（严 重）、可用性（一般），保密性（严重）、完整性（一般）、可用性（严重），保密性（一般）、完整性（严重）、可用性（严 重）三种情况。同时，这三种情况的影响程度分级均为8级，
GB/T 30279—2020
附录C （规范性附录） 环境因素分级表
环境因素分级见表C.1
表 C.1环境因素分级
漏洞技术分级见表D.1
漏洞技术分级则表D.1
GB/T 30279—2020
附录D （规范性附录） 漏洞技术分级表
表D.1漏洞技术分级
附录E （规范性附录） 漏洞综合分级表
表E.1漏洞综合分级
GB／T 12085.4-2022 光学和光子学 环境试验方法 第4部分：盐雾.pdfGB/T 302792020
E.1.3漏洞分级示例
GB/T 30279—2020
Plait是一款命令行方式的音乐播放软件。 Plait1.6之前版本的plaiter存在文件覆盖漏洞。本地用户可通过在cut.$$，head.$$，awk $$，ps.$$的临时文件中使用symlink，覆盖任意文件，
GTCC-019-2019 机车综合无线通信设备LBJ单元-铁路专用产品质量监督抽查检验实施细则E.2.3漏洞分级示例
GB/T 302792020
[1］GB/T22186信息安全技术具有中央处理器的IC卡芯片安全技术要求 [2JCommon Vulnerability Scoring System v3.1:Specification Document. 3CommonWeaknessEnumerationListVersion3.1